A Country for Old Men


A via oligárquica da América para a época que aí vem de administração fascista da crise

29.01.2025, Tomasz Konicz

A catástrofe para a qual não só a América está agora a caminhar já se anunciava antes da vitória eleitoral de Joe Biden em 2020. “Nada mudaria fundamentalmente” se ele fosse eleito, garantiu Biden aos doadores ricos num jantar de campanha em Nova Iorque em junho de 2019, quando o seu rival socialista Bernie Sanders ainda estava a espalhar o medo e o terror entre a oligarquia americana durante a campanha pré-eleitoral.1 As características básicas da política neoliberal e da constituição económica, tal como tinham sido dominantes desde a década de 1980, iriam manter-se. O presidente cumpriu em grande parte a sua palavra – com uma grande excepção de direita: Biden adoptou a política económica proteccionista do seu antecessor de direita Donald Trump,2 a fim de travar parcialmente o empobrecimento da classe média americana à custa dos concorrentes atlânticos,3 sem ter de tributar a oligarquia americana que se estava a tornar cada vez mais poderosa.


E é precisamente esta ideia reaccionária de querer manter o status quo, mesmo perante a continuada dinâmica da crise capitalista, que está a alimentar o fascismo. Biden, o tão proclamado “negociador” de Washington que entende de compromissos, quase não conseguiu fazer passar nenhum dos seus já inadequados projectos de reforma, enquanto a inflação sufocava grandes secções do eleitorado democrata.4 O New Deal Verde e a postulada transformação ecológica dos EUA – continuaram a ser uma piada de mau gosto, tendo em conta o abismo entre a necessidade ecológica e a aplicabilidade política.5 Não houve redução da crescente divisão social nos EUA causada pela crise, o sistema de saúde privado continua disfuncional, o número de sem-abrigo está em alta, o custo de vida continua a aumentar e as infra-estruturas continuam em grande parte degradadas.


Na verdade Biden assegurou que nada mudasse fundamentalmente. A este respeito a sua administração executou certamente uma última dança de São Vito neoliberal sobre o vulcão fervilhante da crise,6 em que todos os desvios da ortodoxia neoliberal – especialmente no que diz respeito à desglobalização proteccionista7 que foi iniciada – na verdade apenas prepararam o terreno para a grande reviravolta autoritária que está agora iminente. E no entanto a realidade da crise do capitalismo tardio é muito mais gritante do que as caricaturas ou sátiras mais exageradas dos últimos anos.

O que não era de esperar quando Biden assumiu o cargo em 2020 era a vontade do Partido Democrata de escamotear o estado mental do seu presidente até ao fim. Joe Biden já não estava em plena posse das suas capacidades mentais e cognitivas durante a campanha eleitoral de 2020, foi ridicularizado como “creepy Joe” ou “sleepy Joe” – até que conseguiu, graças a uma excelente rede de contactos na máquina política dos EUA, impedir que o velho social-democrata de esquerda Sanders se tornasse o candidato presidencial para derrotar o impressionantemente impopular Trump na campanha eleitoral americana de 2020,8 contra quem qualquer torradeira normal poderia ter vencido na altura.


A presidência de Joe Biden pode, por isso, ser interpretada como uma montra da indústria capitalista tardia dos cuidados de saúde, cujos produtos de topo foram capazes de manter o presidente envelhecido em grande parte apresentável durante quatro longos anos, enquanto a indústria da opinião conseguiu, com uma minúcia orwelliana no seu gaslighting, tabuizar o óbvio – que há alguém na Casa Branca que dificilmente conseguiria um emprego como porteiro, uma vez que cada vez mais a percepção correcta do espaço-tempo é demais para ele.9

Os EUA como a nova União Soviética?


Durante os quatro anos da sua presidência não se construiu um sucessor. Como Joe Biden era conveniente, nada mudou fundamentalmente, os poderosos grupos de pressão na máquina política de Washington podiam ter a certeza de que a administração Biden não se atreveria a envolver-se em quaisquer disputas sérias, apesar da crise sistémica sócio-ecológica que progredia alegremente. Da indústria do fracking ao sector da saúde: Biden – cujo “mérito” era ter impedido Sanders – era uma aposta política segura.


Acima de tudo a presidência de Joe Biden deixou claro que as complexas máquinas políticas dos Estados centrais capitalistas tardios podem funcionar em grande parte sem uma figura de liderança – apenas em situações de convulsão histórica na questão da guerra e da paz, como durante a Crise dos Mísseis de Cuba em 1962, é que líderes individuais fortes podem realmente definir o curso da história. A este respeito podemos considerar-nos sortudos pelo facto de o mundo ter sobrevivido aos quatro anos da presidência de Biden, incluindo a guerra da Ucrânia, sem uma guerra mundial.


Sleepy Joe foi, por assim dizer, o Leonid Brezhnev10 do sistema mundial capitalista tardio em processo de dissolução aberta; um veterano fiável e confortável da casta política dos EUA, cuja enfermidade reflecte a crise letal do capital, que atingiu os seus limites internos e históricos de desenvolvimento. Os paralelos entre o actual sistema mundial capitalista tardio e a estagnação da União Soviética na década de 1980, tal como o teórico da crise Robert Kurz descreveu de forma clarividente na sua obra O Colapso da Modernização11 na década de 1990, há muito que são evidentes.


Mas enquanto os velhos da nomenklatura soviética conseguiram, pelo menos, produzir um chefe de Estado e de partido jovem e de aspecto dinâmico, que falhou espetacularmente na reforma do enfermo capitalismo de Estado nos moldes da Europa de Leste, o capitalismo tardio só está agora a produzir um palhaço do terror fascista como Donald Trump, que desta vez foi eleito de forma verdadeiramente democrática – com uma maioria real de votos. O político borderline Donald Trump12 – que pode simultaneamente negar a crise climática e reivindicar a Gronelândia, rica em recursos, devido ao rápido degelo do Ártico – simboliza toda a irracionalidade e desejo de morte do capital na sua agonia. Confrontado com as suas próprias contradições cada vez mais agudas, a única opção para o capital e para a extrema-direita como executora da sua crise é o excesso, a fuga para a frente. É a fuga para o abismo.

O caminho democrático para a pós-democracia


Trump é a viagem do apocalipse personificada – mas as elites funcionais norte-americanas já estão a caminho da catástrofe de um colapso caótico da socialização do valor desde 2020.13 A argumentação social-democrata de um Bernie Sanders, dizendo que muitas coisas têm de mudar para evitar as convulsões sociais mais graves, já foi demais. Bernie Sanders teve de falhar em 2020 na implementação de um novo New Deal, que Roosevelt ainda foi capaz de realizar na crise de imposição pré-fordista da década de 1930. Isto não se deve apenas às quatro décadas de doutrinação e hegemonia neoliberal que precederam a fatídica campanha das primárias democratas de 2020.14 Um New Deal Verde simplesmente não teria sido suficiente; teria sido apenas um primeiro passo para enfrentar a crise sócio-ecológica do capital. No entanto, o velho social-democrata Sanders poderia ter iniciado uma dinâmica diferente e transformadora – e foi precisamente isso que assustou a aristocracia endinheirada dos EUA e a sua elite política.


Em última análise a campanha pré-eleitoral de 2020 consistiu em encontrar uma forma de transformar o sistema para contrariar a crise sistémica capitalista – as elites funcionais nos EUA, especialmente no Partido Democrata, sentiram-no instintivamente. E é precisamente por isso que Joe Biden conseguiu cerrar fileiras atrás dele muito rapidamente, simplesmente prometendo que nada mudaria – como mencionado no início. Isso era exactamente o que as facções capitalistas mais importantes dos Estados Unidos queriam ouvir. E foi precisamente isso que motivou todas as alas relevantes do Partido Democrata a fazer um esforço concertado para impedir Sanders – mesmo que o preço tivesse de ser um Joe Biden em rápida deterioração.15 No entanto a crise do capital não pode ser travada por intrigas e manipulações nas primárias presidenciais. Depois de os Democratas terem impedido uma forma progressista de lidar com a crise, o pêndulo oscilou mais uma vez na direcção do populismo de direita e da ideologia fascista nua e crua da crise. Precisamente porque a “Equipa Biden” – digamos16 – não queria mudar nada substancialmente.


Mas tudo vai mudar, porque o capital, enquanto processo fetichista de auto-valorização sem limites, está a morrer por si mesmo. Como disse, os velhos do Kremlin nos anos 1980 estavam mais avançados na compreensão da necessidade de reformas de longo alcance do que os empresários da política de Washington constantemente a implorar por dinheiro de patrocínio. No entanto, não era claro como é que este processo de transformação iria decorrer nos EUA. E o bloqueio democrata a um caminho progressista para uma mais elaborada administração da crise nos Estados Unidos levou a que a opção fascista se desenvolvesse agora.


Poder-se-ia até argumentar que a primeira presidência de Trump já danificou irreversivelmente o Partido Democrata. Todas as exigências políticas progressistas, todas as promessas de reforma feitas por Sanders em 2020 tiveram de se curvar à máxima de impedir Trump mais uma vez. E isso significou aproximar-se cada vez mais da retórica da direita. O Partido Democrata também não conseguiu organizar uma campanha pré-eleitoral significativa para apresentar um candidato alternativo ao cada vez mais senil Joe Biden. A apavorada Kamala Harris, a estrela cadente da esquerda liberal unida em ambos os lados do Atlântico, que emergiu do segundo escalão na fase quente da campanha, não oferecia alternativa, pois estava à direita de Joe Biden. A sua agenda de política económica foi em grande parte moldada por Wall Street.17 Foi por isso que o velho social-democrata Sanders se agarrou ao idoso presidente durante tanto tempo18 – Biden era o máximo do que era possível em termos de política progressista na máquina política capitalista tardia de Washington.

Novas normalidades oligárquicas


A segunda presidência de Trump não será uma mera repetição do “shitshow” do seu primeiro mandato. Parece certo que os alicerces da democracia americana – mesmo no seu actual estado quase pós-democrático – continuarão a sofrer erosão nos próximos quatro anos, para dar lugar a tendências autoritárias-oligárquicas e genuinamente fascistóides. Até agora a base do negócio político em Washington tem sido, de facto, o Estado de direito. Em termos concretos, isto significa que os grupos de pressão – quanto mais poderosos financeiramente, mais influentes – exercem influência sobre a legislação, a fim de criar as correspondentes condições de enquadramento jurídico favoráveis ao interesse específico da valorização.


O princípio oligárquico do poder tomará o lugar do Estado constitucional capitalista, que deve sempre funcionar também como o capitalista global ideal (mesmo que este factor estabilizador do sistema tenha ficado cada vez mais em segundo plano na era neoliberal). Trata-se de uma forma selvagem de governo capitalista promovida pela dinâmica da crise, que também pode ser encontrada em muitos países da semiperiferia do sistema mundial capitalista – por exemplo, na Rússia ou na Ucrânia. A luta pela legislação está a ser substituída por conhecimentos pessoais, seguidores, esquemas que operam em áreas legais cinzentas e blocos de poder que lutam por posições de poder e acesso a recursos estatais ou públicos. Neste processo o Estado degenera em presa destes mesmos esquemas, e os seus meios de poder são directamente instrumentalizados para interesses particulares, por exemplo, na luta por sinecuras económicas, como foi e é comum na região pós-soviética.


Assim a erosão do Estado e a formação autoritária andam de mãos dadas na dinâmica da crise fascista do século XXI – são duas faces de um mesmo processo de asselvajamento induzido pela crise, logo que as reacções à crise progressistas e conscientemente transformadoras tenham sido suprimidas. E é precisamente o que se pode observar nos EUA com toda a sua clareza – por vezes simplesmente ridícula. Isto aplica-se não só ao bilionário de extrema-direita Elon Musk, que – não muito diferente de Trump – personifica a irracionalidade cada vez mais aberta das relações de capital na sua crise permanente, com os seus traços de carácter borderline.


Mas Musk é também uma vanguarda oligárquica. As futuras campanhas eleitorais nos EUA dificilmente poderão prescindir de tais patrocinadores ou actores, que já não intervêm através dos desvios das campanhas de angariação de fundos ou dos comités de acção política (PAC), mas “apoiam” diretamente os seus candidatos – por vezes através de simples ofertas de dinheiro aos eleitores.19 Imediatamente após as eleições, Musk começou a apoiar forças populistas ou de extrema-direita a partir dos EUA e a moldá-las de acordo com as suas ideias, por exemplo através de intervenções no Reino Unido ou através do apoio à campanha do AfD. Está a formar-se uma tempestade perfeita, com Washington a usar todo o seu poder para se transformar num promotor de movimentos populistas de direita ou mesmo fascistas na Europa em crise ou – mais uma vez – na América Latina.


No entanto Musk é apenas o líder proeminente de uma “aliança de oligarcas” que se formou em torno de Trump, como o New York Times (NYT) afirmou em meados de janeiro.20 Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Meta/Facebook), Tim Cook (Apple) e Sundar Pichai (Google/Alphabet) já prestaram a sua homenagem a Trump em audiências em Mar-a-Lago. Os multimilionários reconheceram que “as regras vão mudar” a partir de agora – e “assinalaram a sua vontade de as seguir”, segundo o NYT. O favor do egocêntrico instável de 78 anos à frente do Estado é agora crucial para evitar ser alvo do Estado.


Os primeiros gestos de submissão – com o objectivo de ganhar o favor do Rei Louco na Casa Branca – foram por vezes feitos antes da eleição de Trump. Os programas de promoção das minorias nas empresas americanas estão a ser interrompidos uns atrás dos outros – e não apenas no Facebook. Os bilionários que detêm os jornais liberais Washington Post e Los Angeles Times impediram o apoio a Harris durante a acesa campanha eleitoral. Depois das eleições, Tim Cook doou um milhão de dólares para a festa eleitoral de Trump. O Grupo Disney doou cerca de 15 milhões de dólares a uma fundação de Trump e a um futuro museu presidencial de Trump, através do seu canal de televisão ABC News. Zuckerberg mandou retirar as verificações de factos – já simbólicas – no Facebook para abrir as suas redes sociais ao discurso de ódio da direita em massa, não só durante as campanhas eleitorais, mas durante todo o ano. E só os deuses da informática no topo da Google saberão provavelmente que modificações foram feitas nos algoritmos sagrados que controlam o pulso da Web em resposta à vitória eleitoral de Trump. A Amazon, por seu lado, terá desembolsado 40 milhões de dólares por uma reportagem de e sobre a mulher de Trump, Melania Trump.

Nihil Obstat


Parece uma oligarquia lixada, como algo comum na Rússia, no Turquemenistão ou na Turquia? Exactamente. Os oligarcas americanos estão a agir por necessidade, porque não há praticamente nada que impeça a transformação autoritária do Estado americano. Nem sequer é relevante o facto de os republicanos terem actualmente a maioria tanto na Câmara dos Representantes como no Senado, o que significa que os controlos e equilíbrios parlamentares que caracterizavam o sistema político dos EUA quase não existem. O factor decisivo é o que aconteceu no seio do poder judicial dos EUA nos últimos anos e décadas.


No sistema judiciário dos EUA, assistiu-se a uma verdadeira guerra judicial pela nomeação de juízes influentes, em que grupos “conservadores” fortemente organizados, como a Federalist Society, conseguiram colocar os seus candidatos, por vezes de extrema-direita, em muitos cargos-chave do sistemajudiciário.22 A maioria de direita no Supremo Tribunal dos EUA é portanto apenas a ponta do icebergue: a mitologizada Constituição dos EUA – um documento escrito há cerca de 250 anos, com inúmeras emendas – oferece à maioria de direita no Supremo Tribunal um vasto campo de interpretação, de modo a flanquear legalmente a fascização dos EUA.
Esta politização reaccionária do sistema judicial dos EUA é desastrosa precisamente porque os planos de política interna reaccionários e autoritários da administração Trump, que irão de facto acelerar a fascização dos EUA, se situam numa zona jurídica cinzenta. Muito do que Washington pretende fazer passar nos próximos anos será simplesmente decidido em tribunal – em última análise, perante o Supremo Tribunal, que já concedeu – e por precaução? – uma imunidade quase total ao presidente no que respeita aos seus planos para derrubar o governo após a sua derrota eleitoral em 2020.23 Sem o Supremo Tribunal Trump não teria podido concorrer às eleições.24
As principais características da pretendida fascização dos EUA durante o segundo mandato de Trump são bem conhecidas. O Projeto 2025, concebido por contextos e think tanks de ultra-direita, foi um escândalo durante a campanha eleitoral, obrigando Trump a distanciar-se publicamente dele, uma vez que visa efectivamente abolir a separação de poderes, eliminar os limites do poder presidencial e purgar e subsequentemente politizar o aparelho de Estado dos EUA segundo linhas ideológicas nacionalistas cristãs. No entanto, apenas algumas semanas após a eleição, o futuro presidente25 elogiou essa agenda reaccionária. Entretanto, uma série de figuras das redes de extrema-direita que rodeiam o Projeto 2025 foram trazidas para a sua administração por Trump26 – enquanto os media dos EUA estão agora a evitar o que outrora foi um tema quente de campanha e um escândalo, provavelmente por um instinto de auto-preservação.


Trump já está a ser normalizado por partes dos principais media. Actualmente não existe um amplo movimento de oposição política nos EUA, os Democratas entraram em colapso, os media estão a tentar aceitar o novo poder da direita e, de qualquer modo, a economia pode viver com Trump em vez de Sanders.27 Nada impede a fascização dos EUA, que afectará primeiro os migrantes, os refugiados e as minorias – como de costume. As ameaças de deportações em massa de Trump serão provavelmente o primeiro grande confronto sobre a fascização dos EUA. A luta da direita norte-americana contra os programas de igualdade das minorias também irá inflamar ainda mais o racismo.


A segunda presidência de Trump também parece estar a alimentar os esforços racistas para restaurar o domínio da “América Branca” face às mudanças demográficas das últimas décadas – daí as considerações da direita para mudar a lei da cidadania, por exemplo, para negar a cidadania aos filhos de imigrantes nascidos nos EUA, daí o discurso idiota de Elon Musk sobre uma “crise demográfica” num mundo que continua a mostrar crescimento populacional – provavelmente um legado da sua socialização na África do Sul do racismo Boer demograficamente fixado. Musk está a referir-se à população branca das metrópoles do Norte ou de Estados centrais como o Japão.


O racismo – especialmente no aparelho policial militarizado dos Estados Unidos – também poderá levar a agitação e revoltas generalizadas durante o segundo mandato de Trump. Desta vez, porém, a direita americana parece disposta a tomar medidas extra-legais contra os protestos. Em agosto de 2020, o miliciano de direita Kyle Rittenhouse matou dois manifestantes em Kenosha, Wisconsin, durante os protestos contra os assassinatos cometidos pela polícia. Foi absolvido em tribunal, elevado a figura simbólica pelos media conservadores e homenageado com uma audiência por Donald Trump. Durante a segunda presidência de Trump, é provável que os motins – como os que abalaram os EUA na primavera de 2020 – sejam confrontados com uma violência extremista de direita muito mais organizada. A erosão do Estado – executada através de lutas de gangs pelos meios de poder do Estado autoritário – será consequentemente acompanhada por um aumento da importância do tradicional sistema de milícias americano.


No entanto, e isto também é óbvio, será a crise do capital, teimosamente ignorada, que deverá desestabilizar a presidência de Trump, particularmente na sua dimensão ecológica. Com efeito, já se chegou a este ponto: o agravamento da crise climática capitalista é um factor central que impulsiona cada vez mais a inflação alimentar, da qual não são apenas as camadas pobres e precárias da população que sofrem. Trump acaba de conseguir conquistar vastos sectores da classe média norte-americana em risco de queda com as suas promessas de reduzir a espiral de preços dos alimentos e do custo de vida, o que custou muitos votos à “Equipa Biden”. Trump não pode retirar esta pressão dos preços do ar. A médio prazo, em anos e não em décadas, a crise climática ameaçará a segurança alimentar de vastas camadas da população, mesmo nos centros do sistema mundial. E o boxe na sombra da direita não ajudará. Só a violência.
O fascismo, como forma de crise abertamente terrorista da dominação capitalista, é susceptível de se manifestar em situações climáticas extremas no futuro. A Nova Orleães de 2025, devastada pelo furacão Katrina, proporcionou um vislumbre de uma administração da crise em que o colapso das estruturas do Estado, as medidas locais arbitrárias, a clara dominação dos gangs e as intervenções brutais do Estado central interagiram de forma caótica. O excesso de violência fascista do século XXI, que por vezes se volta contra si mesmo e se transforma em autodestruição cega, é por isso capaz de se propagar, na onda dos extremos climáticos que se aproximam, especialmente nos EUA em rápida erosão – liderados por um homem branco velho e perturbado.

O meu trabalho jornalístico é financiado em grande parte por donativos. Se gosta dos meus textos, pode contribuir – através do Patreon, Substack, ou por transferência bancária direta após consulta por e-mail:
https://www.patreon.com/user?u=57464083
https://konicz.substack.com

1https://www.salon.com/2019/06/19/joe-biden-to-rich-donors-nothing-would-fundamentally-change-if-hes-elected/
2https://www.konicz.info/2024/06/21/protektionistische-eskalation/
3https://www.konicz.info/2023/11/28/transatlantische-entkopplung/ [http://obeco-online.org/tomasz_konicz43.htm]
4 https://www.konicz.info/2021/12/29/der-dealmaker-in-der-sackgasse/
5 https://www.konicz.info/2021/12/29/der-dealmaker-in-der-sackgasse/
6 https://telegraph.cc/letzter-neoliberaler-tanz-auf-dem-vulkan/
7 https://www.konicz.info/2023/11/20/neue-kapitalistische-naehe-2-0/ ; https://www.konicz.info/2024/01/09/vertikal-gewinnt/
8 https://www.konicz.info/2020/03/09/amerikas-demenzwahlkampf/
9 Além disso, houve a debilidade habitual no pântano esquerdista de acusar até de “discriminação contra os deficientes” os críticos deste absurdo freak show da política de poder, que foi originalmente encenado para impedir a candidatura presidencial de Berni Sanders.
10 Durante o reinado demente de Brejnev, a União Soviética entrou na fase de estagnação da década de 1980, cuja incapacidade de reforma preparou o caminho para o colapso do início da década de 1990.
11 https://edition-tiamat.de/books/der-kollaps-der-modernisierung [http://obeco-online.org/livro_colapsom.html]
12https://www.konicz.info/2016/12 /16/donald-trump-und-die-zeit-des-borderliners/
13 https://www.konicz.info/2020/04/09/us-funktionseliten-auf-dem-apokalypse-trip/
14 https://www.konicz.info/2020/04/09/us-funktionseliten-auf-dem-apokalypse-trip/
15 https://www.konicz.info/2020/04/09/us-funktionseliten-auf-dem-apokalypse-trip/
16 https://www.konicz.info/2020/03/09/amerikas-demenzwahlkampf/
17 https://www.nytimes.com/2024/10/14/business/harris-economic-plan-wall-street.html
18 https://thehill.com/homenews/senate/4789223-sanders-seeks-influence-harris-campaign/
19https://www.bbc.com/news/articles/crlnjzzk919o
20https://www.nytimes.com/2025/01/12/opinion/ai-climate-change-low-birth-rates.html
21https://nypost.com/2024/07/17/business/microsoft-fires-dei-team-becoming-latest-company-to-ditch-woke-policy-report/
22https://www.konicz.info/2021/12/25/amerikas-justizkrieg/
23 https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-immunity-supreme-court-decision-07-01-24/index.html
24https://edition.cnn.com/politics/live-news/supreme-court-opinion-trump-ballot-03-04-24
25https://www.newsweek.com/donald-trump-praises-project-2025-2000245
26 https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/22/project-2025-trump-picks
27 https://archive.ph/MKGux

Original “A Country for Old Men. Amerikas oligarchischer Weg in die heraufziehende Ära faschistischer Krisenverwaltung”, in konicz.info, 22.01.2025. Tradução de Boaventura Antunes
https://www.konicz.info/2025/01/22/a-countryfor-old-men/

Nach oben scrollen