Γιατί ο καπιταλισμός αποτυγχάνει να εφαρμόσει μια βιώσιμη κλιματική πολιτική παρά τις αυξανόμενες οικολογικές διαταραχές; Μια μαρξιστική οπτική.
konicz.info, 21.06.2026
Για πάνω από τρεις δεκαετίες, οι πολιτικοί έχουν υποσχεθεί να αντιμετωπίσουν την κλιματική κρίση. Για πάνω από τρεις δεκαετίες, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου συνεχίζουν να αυξάνονται σταθερά, οδηγώντας στην υποψία ότι το καπιταλιστικό παγκόσμιο σύστημα είναι ανίκανο να μειώσει τις εκπομπές CO2 παγκοσμίως. Τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους: στον 21ο αιώνα, οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου αυξάνονται κάθε χρόνο – με εξαίρεση τα έτη κρίσης του 2009 και του 2020. 1 Και αυτή η τάση δεν φαίνεται πιθανό να αλλάξει. Ο Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας (IEA) δημοσίευσε πρόσφατα μια πρόβλεψη για τις εκπομπές ρύπων, 2 σύμφωνα με την οποία, οι παγκόσμιες εκπομπές CO2 θα αυξηθούν φέτος και του χρόνου, με ένα νέο ιστορικό υψηλό που αναμένεται το 2023. Μια ανάκαμψη «δεν διαφαίνεται στον ορίζοντα», δηλώνει ο IEA. Παρά όλες τις απολογητικές δηλώσεις στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ο καπιταλισμός έχει έτσι εμπειρικά και εντυπωσιακά αποδείξει ότι μπορεί να «μειώσει» τις παγκόσμιες εκπομπές μόνο με κόστος μια παγκόσμια οικονομική κρίση (αυτό ίσχυε, όπως αναφέρθηκε, μόνο το 2009 και το 2020).
Είναι σαν η ανθρωπότητα να περίμενε τον Γκοντό. Και αυτή η αναμονή είναι μάταιη όχι μόνο στο θέατρο του παραλόγου, αλλά και στην πλέον όχι λιγότερο παράλογη, ύστερη καπιταλιστική πραγματικότητα. Επομένως, τα παρακάτω θα εξηγήσουν, βασιζόμενα στη μαρξιστική αξιακή- και κρισιακή θεωρία, γιατί η ελπίδα για μια καπιταλιστική λύση στην κλιματική κρίση είναι εξίσου άσκοπη.
Το κεφάλαιο, ως μια κοινωνική, παγκόσμια αναπαραγωγική σχέση υπονομεύει όλες τις προσπάθειες δημιουργίας μιας οικονομίας που αξιοποιεί αποτελεσματικά τους πόρους. Η ίδια η ουσία της καπιταλιστικής σχέσης αναπόφευκτα παράγει ένα οικολογικά αυτοκαταστροφικό οικονομικό σύστημα. Κατά συνέπεια, ένας βιώσιμος τρόπος ζωής είναι αδύνατος στο πλαίσιο του τρέχοντος τρόπου παραγωγής. Αυτή η εισαγωγική θέση θα τεκμηριωθεί και θα εξηγηθεί στις επόμενες ενότητες.
Κεφάλαιο: Παράλογος αυτοσκοπός, ορθολογική μέθοδος
Το κεφάλαιο λειτουργεί ως χρήμα, το οποίο πρόκειται να αυξηθεί ή να «συσσωρευτεί» ή να «χρησιμοποιηθεί» μέσω ενός συνεχούς κύκλου επενδύσεων. Η οικονομική ανάπτυξη είναι απλώς η μακροοικονομικά ορατή εξωτερίκευση αυτής της διαδικασίας. Ωστόσο, η κίνηση συσσώρευσης συνδέεται με μια «υλική βάση» στην παραγωγή εμπορευμάτων. Από το ξέσπασμα της χρηματοπιστωτικής κρίσης το 2008, το αργότερο, έχει καταστεί σαφές ότι αυτή η διαδικασία συσσώρευσης κεφαλαίου συνδέεται με την παραγωγή εμπορευμάτων και επομένως παραμένει εξαρτώμενη από την εργασία που δαπανάται -και δεν μπορεί να διατηρηθεί επ‘ αόριστον στις χρηματοπιστωτικές αγορές μέσω καθαρά κερδοσκοπικών διαδικασιών.
Πώς ακριβώς εκτυλίσσεται αυτή η διαδικασία συσσώρευσης κεφαλαίου; Μια εταιρεία επενδύει το κεφάλαιό της σε μισθωτή εργασία, πρώτες ύλες, μηχανήματα και εγκαταστάσεις παραγωγής, προκειμένου να πουλήσει τα αγαθά που παράγονται εκεί με κέρδος -με τη μισθωτή εργασία να αποτελεί την πηγή της υπεραξίας. Τελικά, το κεφάλαιο συσσωρεύει συνεχώς αυξανόμενες ποσότητες δεδουλευμένης, αφηρημένης εργασίας σε αυτήν την απεριόριστη διαδικασία αξιοποίησης. Αυτό το αυξημένο κεφάλαιο στη συνέχεια επανεπενδύεται -σε περισσότερες πρώτες ύλες, μηχανήματα κ.λπ. -για να ξεκινήσει ένας νέος κύκλος αξιοποίησης. (Οι καπιταλιστές που δεν το κάνουν αυτό και, για παράδειγμα, σπαταλούν την υπεραξία τους, χάνονται στον ανταγωνισμό της αγοράς.) Το κεφάλαιο που μπορεί να προσφέρει τη χαμηλότερη τιμή θα επικρατήσει σε αυτόν τον ανταγωνισμό. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μέσω της αυξημένης παραγωγικότητας και της μείωσης του κόστους κάθε είδους (επιτάχυνση των μεταφορών, εξωτερίκευση όλων των επακόλουθων δαπανών, εξοικονόμηση εργασίας κ.λπ., μετεγκατάσταση της παραγωγής σε χώρες με χαμηλούς μισθούς).
Η φαινοτυπική ορθολογικότητα της καπιταλιστικής παραγωγής εμπορευμάτων εξυπηρετεί έτσι έναν παράλογο αυτοσκοπό –την απεριόριστη αύξηση του απασχολούμενου κεφαλαίου, του οποίου η ουσία είναι η μισθωτή εργασία ως το μόνο εμπόρευμα ικανό να παράγει υπεραξία. Η συγκεκριμένη αξία χρήσης ενός εμπορεύματος είναι επομένως συναφής προς το κεφάλαιο μόνο ως απαραίτητο όχημα για την παραγωγή υπεραξίας –είτε πρόκειται για τρόφιμα, smartphones είτε για νάρκες. Και αυτό είναι απολύτως λογικό για κάθε συμμετέχοντα στην αγορά, για κάθε καπιταλιστή –κανείς δεν επενδύει τα χρήματά του, τα οποία λειτουργούν ως κεφάλαιο, για να λάβει λιγότερο ή το ίδιο ποσό στη συνέχεια. Πρέπει να «αποδώσει», για να δημιουργήσει απόδοση.
Σε κοινωνικό επίπεδο, αυτή η οικονομικά «ορθολογική» λογική ξεδιπλώνει την καταστροφική δυναμική της, καθώς η επιτυχής συσσώρευση κεφαλαίου απαιτεί συνεχή αύξηση των δαπανών για την παραγωγική διαδικασία -πρώτες ύλες και ενέργεια. Το κεφάλαιο καθοδηγείται έτσι από μια καταναγκαστική τάση για ανάπτυξη. Ακόμη και η καπιταλιστική «συνήθης δραστηριότητα» μοιάζει με μια διαδικασία καύσης ολοένα και περισσότερων πόρων. Ακολουθώντας την εγγενή κινητήρια δύναμή του, το κεφάλαιο πρέπει να «καίει» ολοένα και μεγαλύτερες ποσότητες ενέργειας και πρώτων υλών για να διατηρήσει τη συσσώρευσή του – μέχρι να φτάσει στο «εξωτερικό του όριο», το οποίο έγκειται στην πεπερασμένη φύση των πόρων του πλανήτη. Η επιτακτική ανάγκη για μόνιμη ανάπτυξη αυτού του οικονομικού συστήματος πηγάζει τελικά από την ίδια τη φύση του κεφαλαίου.
Το κεφάλαιο ως μηχανή που καίει τον κόσμο
Κατ’ αυτόν τον τρόπο, το κεφάλαιο αγωνίζεται για τη μεγαλύτερη δυνατή «αυτοενίσχυση». Το χρήμα είναι αυτό που θέλει να γίνει περισσότερο χρήμα. Αυτή η «κούφια», αυτοαναφορική διαδικασία είναι τυφλή σε όλες τις κοινωνικές ή οικολογικές συνέπειες της συνεχώς αυξανόμενης δραστηριότητας αξιοποίησης. Ο Καρλ Μαρξ εισήγαγε περίφημα την έννοια του «αυτόματου υποκειμένου» για αυτή την κοινωνική δυναμική που είναι εγγενής στη σχέση κεφαλαίου. Αυτόματη, δηλαδή αυτοαναφορική, επειδή, αν και παράγεται από υποκείμενα της αγοράς που αγωνίζονται για τη μεγαλύτερη δυνατή αξιοποίηση κεφαλαίου -αν και ασυνείδητα «πίσω από την πλάτη τους»- αντιμετωπίζει την κοινωνία ως μια ξένη, δυνητικά ασταθή δύναμη, ως έναν συχνά επιρρεπή σε κρίσεις «περιορισμό».
Οι ολοένα και πιο μειούμενοι πόροι του κόσμου αποτελούν το ολοένα και πιο στενό σημείο συμφόρησης μέσα από το οποίο πρέπει να περάσει αυτή η παράλογη διαδικασία συσσώρευσης κεφαλαίου, αντιμετωπίζοντας ολοένα και μεγαλύτερες τριβές. Και οι δύο οικολογικές κρίσεις -η κρίση των πόρων και η κλιματική κρίση- καθοδηγούνται αποφασιστικά από αυτή τη διαδικασία συσσώρευσης, η οποία, σε παγκόσμια κλίμακα, λειτουργεί σαν ένα αυτόματα επιδιωκόμενο κέρδος «υποκείμενο». Η καπιταλιστική παγκόσμια οικονομία, προσανατολισμένη στην ιδιοτελή επιδίωξη της απεριόριστης συσσώρευσης κεφαλαίου και της μεγιστοποίησης του κέρδους, λειτουργεί έτσι de facto ως μια μηχανή που καταστρέφει τον κόσμο, καίγοντας τον πραγματικό, συγκεκριμένο κόσμο για να διαιωνίσει την τυφλή ανάπτυξη του αφηρημένου βασιλείου της αξίας μέχρι την κατάρρευση του κοινωνικού ή οικολογικού κεφαλαίου. Ο καπιταλισμός, επομένως, λόγω αυτής της αναγκαιότητας της μόνιμης επέκτασης, είναι η λογική αντίθεση ενός οικονομικού συστήματος που εξοικονομεί πόρους, το οποίο θα ήταν απαραίτητο για τη διασφάλιση της επιβίωσης του ανθρώπινου πολιτισμού.
Κατά συνέπεια, ακολουθώντας την εγγενή κινητήρια δύναμή του, το κεφάλαιο πρέπει να καταναλώνει ολοένα και μεγαλύτερες ποσότητες ενέργειας και πρώτων υλών. Οι απαιτήσεις σε πόρους της παγκόσμιας καπιταλιστικής μηχανής αξιοποίησης θα συνεχίσουν να αυξάνονται μέχρι να φτάσει στο «εξωτερικό της όριο», το οποίο έγκειται στην πεπερασμένη φύση των πόρων του πλανήτη μας. Αυτή η διαρκής αναπτυξιακή επιταγή του καπιταλιστικού συστήματος πηγάζει από την ίδια την ουσία του ίδιου του κεφαλαίου.
Η αύξηση της παραγωγικότητας ως καταλύτης
Αυτή η διαδικασία παγκόσμιας καταστροφής τροφοδοτείται αποφασιστικά από τα συνεχώς αυξανόμενα επίπεδα παραγωγικότητας της καπιταλιστικής παγκόσμιας οικονομίας. Φαίνεται παράλογο με την πρώτη ματιά, αλλά ακριβώς οι τεράστιες αυξήσεις παραγωγικότητας της υστεροκαπιταλιστικής εμπορευματικής παραγωγής σε προχωρημένο στάδιο συμβάλλουν σημαντικά στην κλιμάκωση της οικολογικής κρίσης. Δεδομένου ότι η μισθωτή εργασία αποτελεί την ουσία του κεφαλαίου, οι συνεχείς αυξήσεις στην παραγωγικότητα αναγκάζουν τον καπιταλισμό σε προχωρημένο στάδιο να ωθήσει την «επιδαστική» σπατάλη πόρων και πρώτων υλών στα άκρα. Στο πλαίσιο της συσσώρευσης κεφαλαίου, όλοι οι οικολογικοί πόροι και οι πρώτες ύλες είναι συναφείς μόνο ως φορείς αξίας -δηλαδή, αφηρημένης ανθρώπινης εργασίας. Ωστόσο, όσο υψηλότερη είναι η αύξηση της παραγωγικότητας, τόσο λιγότερη αφηρημένη εργασία ενσωματώνεται σε μια δεδομένη ποσότητα εμπορεύματος. Εάν ένας κατασκευαστής αυτοκινήτων αυξήσει την παραγωγικότητα κατά δέκα τοις εκατό μέσω της καινοτομίας -κάτι που είναι αρκετά συνηθισμένο στον κλάδο -τότε πρέπει επίσης να πουλήσει δέκα τοις εκατό περισσότερα αυτοκίνητα για να πραγματοποιήσει την ίδια μάζα αξίας στην ίδια τιμή προϊόντος -ή να απολύσει έναν στους δέκα εργαζομένους.
Για να διατηρηθεί η διαδικασία αξιοποίησης του κεφαλαίου, αντίστοιχα περισσότερα αγαθά πρέπει να παράγονται και να πωλούνται καθώς αυξάνεται η παραγωγικότητα. Επομένως, όσο μεγαλύτερη είναι η παραγωγικότητα της παγκόσμιας βιομηχανικής μηχανουργίας, τόσο μεγαλύτερη είναι η κατανάλωση πόρων της, καθώς η αξία ανά μονάδα που παράγεται τείνει να μειώνεται. Μια προσπάθεια εισαγωγής ενός τρόπου παραγωγής με αποδοτικότητα πόρων στην καπιταλιστική παγκόσμια οικονομία είναι επομένως αδύνατη -θα ισοδυναμούσε με καταστροφή κεφαλαίου. Η αύξηση της παραγωγικότητας, η οποία είναι στην πραγματικότητα απαραίτητη για την υλοποίηση ενός οικονομικού συστήματος με αποδοτικότητα πόρων, λειτουργεί ως επιταχυντής στον καπιταλισμό, καθώς εδώ μια τυφλή, λειτουργιστική ορθολογικότητα πρέπει να εξυπηρετεί τον παράλογο, ιδιοτελή σκοπό της απεριόριστης συσσώρευσης κεφαλαίου. 3
Αυτή η πίεση για μεγιστοποίηση του κέρδους, που οδηγείται σε ακραίες συνθήκες από τις προσπάθειες εξορθολογισμού, έχει ως αποτέλεσμα την προαναφερθείσα τάση προς την συνεχώς επιταχυνόμενη, αποτελεσματική σπατάλη πόρων. Αυτή η αυξανόμενη αντίφαση μεταξύ των παραγωγικών δυνάμεων και των καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής εξηγεί επίσης την αυξανόμενη τάση προς την προγραμματισμένη απαξίωση στον σχεδιασμό των εμπορευμάτων. Αυτό αναφέρεται στη σκόπιμη φθορά που λαμβάνεται υπόψη το συντομότερο δυνατό κατά τη φάση σχεδιασμού του προϊόντος. Όσο πιο γρήγορα χαλάσει ένα προϊόν μετά τη λήξη της εγγύησης, τόσο πιο γρήγορα προκύπτει η αντίστοιχη ζήτηση της αγοράς, η οποία είναι απαραίτητη για την πραγματοποίηση της συσσώρευσης κεφαλαίου.
Έτσι, ο ύστερος καπιταλισμός παράγει κυριολεκτικά για τον χώρο υγειονομικής ταφής, δημιουργώντας έτσι νέα ζήτηση για το ακινητοποιημένο μηχάνημα ανακύκλωσης. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τον κλάδο της πληροφορικής. Είναι πλέον σχεδόν αδύνατο για τους χρήστες να αντικαταστήσουν οι ίδιοι τις μπαταρίες σε smartphone ή φορητούς υπολογιστές με πλαίσιο αλουμινίου -ενώ οι προσεγγίσεις στον αρθρωτό σχεδιασμό στον τομέα της πληροφορικής έχουν εγκαταλειφθεί. Μια ματιά στους νεότερους, συγκολλημένους φορητούς υπολογιστές, όπου ούτε καν η αντικατάσταση μονάδων RAM ή SSD δεν είναι πλέον δυνατή, αρκεί.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της τάσης προς την αποτελεσματική σπατάλη πόρων είναι η βιομηχανία καλαμποκιού των ΗΠΑ, η οποία, από την Πράσινη Επανάσταση της δεκαετίας του 1970, προμηθεύει τους καταναλωτές των ΗΠΑ με σιρόπι καλαμποκιού υψηλής φρουκτόζης (HFCS), ένα συμπύκνωμα ζάχαρης που έχει αντικαταστήσει τη συνηθισμένη ζάχαρη και τώρα βρίσκεται σε μια τεράστια γκάμα τροφίμων. Ο σκηνοθέτης Curt Ellis, ο οποίος διερεύνησε την ιστορία και τις συνέπειες της εκβιομηχάνισης της αμερικανικής βιομηχανίας καλαμποκιού στο ντοκιμαντέρ του „King Corn“, περιέγραψε την εισαγωγή του HFCS σε μια συνέντευξη ως εξής: „Τη δεκαετία του 1970, επιτεύχθηκε αυτή η τεράστια αύξηση στις αποδόσεις καλαμποκιού και τώρα αυτά τα γιγάντια βουνά καλαμποκιού εμφανίζονταν σε όλα τα Μεσοδυτικά. Επομένως, οτιδήποτε φαινόταν χρήσιμο για την αξιοποίηση αυτών των ποσοτήτων καλαμποκιού.“
Το σιρόπι καλαμποκιού υψηλής περιεκτικότητας σε φρουκτόζη (HFCS), που αναπτύχθηκε από τη βιομηχανία τροφίμων και συνδέεται με την αύξηση της παχυσαρκίας, του διαβήτη, των καρδιακών και ηπατικών παθήσεων τις τελευταίες δεκαετίες, βρίσκεται πλέον σε «χιλιάδες» τρόφιμα. «Η διατροφή μας έχει γίνει πολύ πιο γλυκιά», λέει ο Ellis. «Το σιρόπι καλαμποκιού υψηλής περιεκτικότητας σε φρουκτόζη είναι παντού. Βρίσκεται στη σάλτσα για σπαγγέτι ή σε ένα καρβέλι ψωμί -σε προϊόντα στα οποία δεν υπήρχε πριν από μια γενιά». 5
Οι αυξήσεις στην παραγωγικότητα στην καπιταλιστική αγροτική βιομηχανία δεν οδηγούν επομένως στη διατήρηση των περιορισμένων φυσικών πόρων, αλλά μάλλον στην απεγνωσμένη προσπάθεια δημιουργίας νέων τομέων ζήτησης προκειμένου να διατηρηθεί η διαδικασία εκμετάλλευσης -ακόμη και αν αυτό σημαίνει εκμετάλλευση του ανθρώπινου σώματος ως πηγής φρουκτόζης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η πείνα για πόρους της παγκόσμιας μηχανής εκμετάλλευσης συνεχίζει να αυξάνεται, γι‘ αυτό δημιουργούνται συνεχώς νέες «αγορές» και επιβλαβή προϊόντα, ενώ σχεδόν ένα δισεκατομμύριο περιθωριοποιημένοι άνθρωποι πεινούν επειδή έχουν αποκλειστεί από την εκμετάλλευση του κεφαλαίου και δεν μπορούν να δημιουργήσουν καμία ουσιαστική ζήτηση.
Η ψευδαίσθηση της «Πράσινης Νέας Συμφωνίας»
Δεδομένου ότι αυτές οι παραδοξότητες της καπιταλιστικής παραγωγής εμπορευμάτων έχουν γίνει προ πολλού η κανονικότητα στη δημόσια σφαίρα, η καπιταλιστική κλιματική κρίση πρέπει επί του παρόντος να ξεπεραστεί κυρίως μέσω περισσότερου καπιταλισμού. Υπό το φως των αυξανόμενων παγκόσμιων οικολογικών κρίσεων, η ιδεολογία ενός «πράσινου» καπιταλισμού θα διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στη νομιμοποίηση του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής. Η Γερμανία χρησιμεύει ως χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού. Η οικονομική βάση για την άνοδο των Πρασίνων σε κυβερνών κόμμα στη Γερμανία είναι η έμμεση ελπίδα για ένα νέο καθεστώς συσσώρευσης: την «Πράσινη Νέα Συμφωνία», ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα για τον οικολογικό μετασχηματισμό της καπιταλιστικής κοινωνίας, στο οποίο οι «οικολογικές» και οι «αναγεννητικές» βιομηχανίες πρόκειται να επιτύχουν την πρωτοπορία τους και να αναλάβουν τον ρόλο ηγετικών τομέων στην οικονομία. Αυτό αποσκοπεί στην υπέρβαση της κοινωνικής και οικολογικής διπλής κρίσης της καπιταλιστικής κοινωνίας, η οποία ξεκίνησε με την εξάντληση της φορντιστικής μεταπολεμικής άνθησης τη δεκαετία του 1970. 6
Η συνολική υιοθέτηση του αυτοκινήτου, η φορντιστική «αυτοκινητοποίηση» των κορυφαίων βιομηχανικών κοινωνιών, τελικά επέφερε έναν τόσο ολοκληρωμένο μετασχηματισμό του καπιταλισμού στο σύνολό του που οδήγησε και σε μια τεράστια οικονομική άνθηση, η οποία υποχώρησε μόνο τη δεκαετία του 1970. Τα επιβατικά αυτοκίνητα και άλλα καινοτόμα προϊόντα, τα οποία περιελάμβαναν μεθόδους παραγωγής έντασης εργασίας καινοτόμες, άνοιξαν νέες αγορές για συσσώρευση κεφαλαίου και δημιούργησαν πλήρη απασχόληση και ελλείψεις εργατικού δυναμικού σε πολλά βιομηχανικά έθνη. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα μια σταθερή ροή φορολογικών εσόδων προς τους κρατικούς μηχανισμούς, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για τη δημιουργία των απαραίτητων υποδομών μεταφορών, η ανάπτυξη των οποίων δεν μπορεί να επιτευχθεί μέσω των διαδικασιών της αγοράς. Η αυτοκινητοποίηση του καπιταλισμού συνοδεύτηκε από μια ολοκληρωμένη αναδιάρθρωση υποδομών των καπιταλιστικών οικονομιών: από την ασφαλτόστρωση ολόκληρων περιοχών με αυτοκινητόδρομους και την κατασκευή ενός δικτύου αντιπροσωπειών, συνεργείων επισκευής και βενζινάδικων έως τη δημιουργία τεράστιων χώρων στάθμευσης στις πόλεις μας.
Είναι δύσκολο, ωστόσο, να φανταστεί κανείς ότι η παραγωγή εναλλακτικών πηγών ενέργειας θα μπορούσε να επιτύχει τόσο υψηλά αποτελέσματα στην απασχόληση, όπως αυτά που παρατηρήθηκαν κατά την αυτοκινητοποίηση του καπιταλισμού στις δεκαετίες του 1950 και του 1960. Τα ηλιακά κύτταρα και οι ανεμογεννήτριες δεν παράγονται αποτελεσματικά με τον ίδιο τρόπο όπως τα αυτοκίνητα πριν από 40 χρόνια, όταν χιλιάδες εργαζόμενοι, που λειτουργούσαν με το σύστημα Taylor, εκτελούσαν επαναλαμβανόμενες εργασίες σε ατελείωτες γραμμές συναρμολόγησης σε επακριβώς καθορισμένα χρονικά διαστήματα, ολοκληρώνοντας εκατοντάδες βήματα -το καθένα εκτελούμενο από έναν μόνο εργαζόμενο- για την παραγωγή ενός οχήματος. Δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης αυτοματισμού στην παραγωγή, η παραγωγή εναλλακτικών πηγών ενέργειας είναι επίσης πιθανό να αντιμετωπίσει παρόμοια προβλήματα υπερπαραγωγικότητας, όπως πολλές παλαιότερες βιομηχανίες.
Το «ψεύτικο κουλ» του κεφαλαίου
Υπάρχουν ακόμη έμμεσοι παράγοντες κρίσης που εμποδίζουν έναν «πράσινο καπιταλισμό». Λόγω αυτής της γενικής μείωσης του μεριδίου της μισθωτής εργασίας στη διαδικασία παραγωγής, η σχέση μεταξύ των πεδίων συσσώρευσης κεφαλαίου και των απαραίτητων κρατικών δαπανών για υποδομές που θα προέκυπταν και θα συσσωρεύονταν κατά την εφαρμογή μιας «Πράσινης Νέας Συμφωνίας» έχει μετατοπιστεί προ πολλού. Ο Καρλ Μαρξ θα περιέγραφε αυτές τις δαπάνες υποδομών σε μακροοικονομικό επίπεδο ως «faux frais», νεκρά κόστη απαραίτητα για τη διαδικασία συσσώρευσης κεφαλαίου χωρίς να αποτελούν μέρος αυτής – και κατά συνέπεια, πρέπει να αποσπώνται από αυτήν, κυρίως με τη μορφή φόρων. Οι στρατηγικές υποδομές επομένως κατασκευάζονται σε μαζική κλίμακα μόνο όταν η οικονομία βρίσκεται σε μια μακρά φάση άνθησης, όταν το κεφάλαιο ανοίγει νέες αγορές, δηλαδή, όταν έχει καθιερωθεί ένα νέο καθεστώς συσσώρευσης, όπως συνέβη πρόσφατα με την ευρεία υιοθέτηση του αυτοκινήτου κατά την μεταπολεμική περίοδο ευημερίας.
Ο νεοφιλελευθερισμός, με την τάση του προς την ιδιωτικοποίηση και, ως εκ τούτου, την καπιταλιστική «κανιβαλοποίηση» των υποδομών, αποτελεί ακριβώς μια έκφραση της έλλειψης ενός νέου καθεστώτος συσσώρευσης στο οποίο η μισθωτή εργασία θα χρησιμοποιούνταν σε μαζική κλίμακα. Το κεφάλαιο ουσιαστικά πωλεί το «οικογενειακό ασήμι» των υποδομών του για να αποκομίσει βραχυπρόθεσμα κέρδη -με κόστος τη μακροπρόθεσμη αποσταθεροποίηση. Αυτή η ανισορροπία, που προκύπτει από τα υψηλά επίπεδα παγκόσμιας παραγωγικότητας, μεταξύ της έλλειψης ευκαιριών αξιοποίησης και του αστρονομικού κόστους υποδομών, εμποδίζει επίσης την είσοδο των πράσινων βιομηχανιών σε ένα νέο καθεστώς συσσώρευσης: Το αστρονομικό κόστος υποδομών μιας «ενεργειακής μετάβασης» αντιμετωπίζεται με ανεπαρκή δημιουργία θέσεων εργασίας.
Το κεφάλαιο, μέσω της προσπάθειάς του για κέρδος («οικονομική ανάπτυξη»), είναι επομένως η κεντρική αιτία της κλιματικής κρίσης. Ταυτόχρονα, οι αυξανόμενες εσωτερικές αντιφάσεις αυτού του οικονομικού συστήματος στη μορφή των ερειπωμένων υποδομών, λειτουργούν ως ένας επιπλέον ενισχυτής της κρίσης, υπονομεύοντας την ανθεκτικότητα των καπιταλιστικών κοινωνιών σε εξωτερικούς, κλιματικούς κραδασμούς. Υπερχρεωμένα κράτη, ετοιμόρροπα αναχώματα, καταρρέουσες γέφυρες, σπασμένοι σωλήνες ύδρευσης και καταρρέοντα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας, και μια κρίση υπερσυσσώρευσης που έχει οδηγήσει σε μια παράλογη συγκέντρωση πλούτου σε συνδυασμό με μαζική φτώχεια, ακόμη και στα κέντρα του παγκόσμιου συστήματος, όπως οι ΗΠΑ αυτή είναι η έρημη κατάσταση του πραγματικά υπάρχοντος ύστερου καπιταλισμού απέναντι στην πλέον πλήρως εξελισσόμενη κλιματική κρίση.
Περιφέρεια και κέντρα στην κλιματική κρίση
Τέτοιες ιδέες για μια καπιταλιστική «Πράσινη Νέα Συμφωνία» είναι, παρεμπιπτόντως, σχεδόν μόνο εφικτές στη Γερμανία ή σε άλλες κεντρικές χώρες, όπως οι ΗΠΑ, οι οποίες, λόγω των πλεονασμάτων εξαγωγών τους ή του ελέγχου του κορυφαίου νομίσματος του κόσμου, δεν βρίσκονται ακόμη σε δεινή οικονομική κατάσταση. Στις χώρες του νότιου τμήματος της Ευρωζώνης που βρίσκονται στα πρόθυρα της χρεοκοπίας, όπως η Ελλάδα, η Ισπανία ή η Πορτογαλία, δεν υπάρχει σχεδόν καμία συζήτηση για μια «Πράσινη Συμφωνία», παρόλο που αυτές οι χώρες θα ήταν στην πραγματικότητα ιδανικές για έναν τέτοιο ενεργειακό μετασχηματισμό λόγω των κλιματικών τους συνθηκών.
Αν ακόμη και τα κέντρα του παγκόσμιου συστήματος μόλις που μπορούν να μειώσουν γρήγορα τις εκπομπές CO2, αυτό είναι εντελώς απατηλό στις περιφερειακές και αναδυόμενες οικονομίες, οι οποίες ευθύνονται για το μεγαλύτερο μέρος της παγκόσμιας αύξησης των εκπομπών. 7 Είναι καθαρή οικολογική τρέλα να πιέζουμε για τον καπιταλιστικό εκσυγχρονισμό των αναδυόμενων οικονομιών -και ταυτόχρονα, είναι απαράδεκτο για το κοινό στα παλιά, δυτικά κέντρα ευημερίας να αρνείται στις αναδυόμενες οικονομίες το δικαίωμά τους να προλάβουν οικονομικά τη διαφορά. Μέσα στην καπιταλιστική λογική στην οποία λειτουργεί σε μεγάλο βαθμό ο δημοσιευμένος λόγος για το κλίμα, υπάρχουν -εκτός από το συνηθισμένο ξεθώριασμα- μόνο οι επιλογές να αρνηθούμε στις αναδυόμενες οικονομίες την ευκαιρία για εκσυγχρονισμό και ενσωμάτωση με το κέντρο ή να αγνοήσουμε την κλιματική αλλαγή όσον αφορά τις αναδυόμενες οικονομίες διαχωρίζοντας με σαφήνεια τους αντίστοιχους δημόσιους λόγους σε μια ολέθρια αστική παράδοση.
Η βιώσιμη ανάπτυξη της περιφέρειας του παγκόσμιου συστήματος, μια παγκόσμια εξίσωση των συνθηκών διαβίωσης, θα ήταν νοητή μόνο πέρα από το κεφάλαιο -σε ένα μετακαπιταλιστικό παγκόσμιο σύστημα, όπου η συνειδητή διαμόρφωση της κοινωνικής αναπαραγωγής δεν θα έπρεπε πλέον να υπακούει στις ανεξέλεγκτες «αγορές», αλλά θα επικεντρωνόταν στην παγκόσμια μάχη ενάντια στις μακροπρόθεσμες συνέπειες της καπιταλιστικής κλιματικής κρίσης.
Απαραίτητα για την επιβίωση: Εναλλακτικές στον καπιταλισμό
Η παραφροσύνη ενός οικονομικού συστήματος που βασίζεται στην καταναγκαστική ανάπτυξη, η οποία προϋποθέτει μια συνεχώς αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας και πρώτων υλών, έχει εδραιωθεί σε «κανονικότητα» και μπόρεσε να διατηρηθεί κατά την περίοδο από την εκβιομηχάνιση μόνο χάρη στην αφθονία των ορυκτών καυσίμων. Η τεράστια ενεργειακή πυκνότητα, πρώτα του άνθρακα και στη συνέχεια, από τα μέσα του 20ού αιώνα και μετά, του πετρελαίου, κατέστησε δυνατή αυτή την τυφλή δυναμική ανάπτυξης, η οποία έχει περιλάβει και έχει καταστρέψει διαδοχικά όλες τις περιοχές και τους τομείς της ζωής παγκοσμίως.
Εκατομμύρια χρόνια ηλιακής ενέργειας αποθηκεύονταν σε ορυκτά καύσιμα, και η δυναμική του καπιταλισμού τα έχει καταναλώσει ανεπανόρθωτα σε μια στιγμή, προκειμένου να διαιωνίσει έναν παράλογο, παράλογο ιδιοτελή στόχο για όσο το δυνατόν περισσότερο: ότι τα χρήματα θα έπρεπε να γίνουν περισσότερα χρήματα. Με την εξάντληση αυτής της μηχανής εκμετάλλευσης που βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα, η καπιταλιστική προστακτική για ανάπτυξη απολύει επίσης την ενεργειακή της βάση για περαιτέρω επέκταση – μια οικολογική, μετακαπιταλιστική κοινωνία, η οποία θα έπρεπε να προσανατολίζεται στη μέγιστη δυνατή διατήρηση των πόρων και στην ικανοποίηση τουλάχιστον των βασικών αναγκών όλων των ανθρώπων, είναι νοητή μόνο πέρα από αυτή την τυφλή επιταγή ανάπτυξης που προκύπτει από τη συσσώρευση κεφαλαίου.
Οι υλικές και τεχνικές προϋποθέσεις για έναν οικολογικό μετασχηματισμό υπάρχουν εδώ και καιρό. Η τεράστια δυναμική παραγωγικότητας, η οποία στο πλαίσιο του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής απλώς επιταχύνει περαιτέρω την καταστροφή του περιβάλλοντος, θα μπορούσε να συμβάλει στη δημιουργία ενός βιώσιμου οικονομικού συστήματος εκτός των καπιταλιστικών σχέσεων. Μόνο όταν η κοινωνική αναπαραγωγή δεν θα υποτάσσεται πλέον στον ιδιοτελή σκοπό της συσσώρευσης κεφαλαίου, αλλά θα εξυπηρετεί άμεσα την ικανοποίηση των ανθρώπινων αναγκών, μπορεί να δημιουργηθεί ένα οικολογικά βιώσιμο οικονομικό σύστημα.
Η καταπολέμηση της επικείμενης οικολογικής κατάρρευσης δεν αφορά επομένως τον αντιδραστικό αντιπαραγωγισμό, την επιστροφή σε προ-μοντέρνους τρόπους παραγωγής. Αντίθετα, η παραγωγική δυναμική και οι τεχνολογικές δυνατότητες που έχει δημιουργήσει ο καπιταλισμός, πρέπει να χρησιμοποιηθούν σε μια τεράστια μετασχηματιστική πράξη, πέρα από την καπιταλιστική σχέση, για την οικοδόμηση ενός βιώσιμου κοινωνικού σχηματισμού. Τα κέρδη παραγωγικότητας, που επί του παρόντος επιταχύνουν μόνο την καπιταλιστική καύση των παγκόσμιων πόρων, θα καθιστούσαν τότε δυνατή τη διατήρησή τους. Τελικά, πρόκειται για την απελευθέρωση των παραγωγικών δυνάμεων από τα δεσμά των καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής – και σε συνδυασμό με την καταπολέμηση της κλιματικής κρίσης.
Η υπέρβαση του καπιταλιστικού συστήματος, το οποίο βρίσκεται σε αμόκ μέσα στην αγωνία του, είναι επομένως ζήτημα επιβίωσης για τον ανθρώπινο πολιτισμό. Στα επιχειρήματά του επί του θέματος αυτού, το οικολογικό κίνημα θα πρέπει επομένως να απευθύνεται όχι τόσο στην ηθική των ανθρώπων, αλλά στο ένστικτο επιβίωσής τους. Θα πρέπει να αφορά περισσότερο την αμφισβήτηση του καπιταλιστικού τρόπου ζωής και παραγωγής και την αποκάλυψη του παραλογισμού του, αντί να επικεντρώνεται σε ηθικολογικές εκκλήσεις όπως η προτροπή για βιώσιμη κατανάλωση. Κάτι τέτοιο θα υποβάθμιζε ολόκληρο το πρόβλημα σε «ιδιωτικό ζήτημα».
Χρηματοδοτώ το δημοσιογραφικό μου έργο κυρίως μέσω δωρεών. Αν σας αρέσει το γράψιμό μου, μπορείτε να με στηρίξετε – είτε μέσω του Patreon είτε με άμεση τραπεζική μεταφορά, αφού κανονίσετε μια δωρεά μέσω email.
Ο συγγραφέας δημοσίευσε σε αυτό το θέμα το βιβλίο «Climate Killer Capital: How an Economic System Destroys Our Livelihoods» (Κεφάλαιο που Καταστρέφει το Κλίμα: Πώς ένα Οικονομικό Σύστημα Καταστρέφει τα Θεμέλια της Ζωής μας). 8
1 https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2021/co2-emissions
2 https://www.cnbc.com/2021/07/20/co2-emissions-will-hit-record-levels-in-2023-iea-says.html
3 Για περαιτέρω ανάγνωση: Claus Peter Ortlieb, A Contradiction between Matter and Form: On the Significance of the Production of Relative Surplus Value in the Dynamic of Terminal Crisis (2008). Link: https://mediationsjournal.org/articles/matter-and-form
4 https://www.youtube.com/watch?v=tGSsScjwQ3Y
5 https://www.youtube.com/watch?v=9eBJQ-bajns&t=1s
6 https://zcomm.org/znetarticle/back-to-stagflation/
7 https://oxiblog.de/klimakrise-und-china/
8 https://www.mandelbaum.at/buch.php?id=962