Première appréciation des répercussions économiques de la guerre en Iran
Tomasz Konicz, 8 mars 2026
D’un point de vue purement militaire, l’Iran n’a aucune chance de survivre à la guerre contre la machine militaire américaine, hautement sophistiquée grâce à des systèmes d’intelligence artificielle[1]. La seule option pour le régime des mollahs, affaibli sur le plan intérieur et qui n’a pu se maintenir au pouvoir qu’à travers une vague de répression meurtrière, consiste à augmenter les coûts de la guerre, à mener une stratégie d’escalade économique qui entraînera des bouleversements économiques non seulement régionaux, mais aussi mondiaux, de telle sorte que Washington se verra contraint de mettre fin à la guerre.
Il s’agit d’une dystopie réelle, alimentée par la crise mondiale du capital[2] qui s’intensifie et qui touche depuis longtemps déjà les centres. Cela n’est pas seulement vrai sur le plan idéologique, car les idéologies apocalyptiques à connotation religieuse sont virulentes des deux côtés (chiisme d’État et évangélisme), mais aussi sur le plan économique. Les islamofascistes[3] à Téhéran mènent en fait une guerre économique contre l’économie de guerre qui est en train d’être mise en place, au moyen d’agressions impérialistes, par les fascistes[4] animés[5] par l’évangélisme[6] à la Maison-Blanche. Ce conflit apocalyptique, mené littéralement pour l’Armageddon par des éléments évangéliques fascistes au sein de l’armée américaine[7], pourrait en effet déclencher la prochaine crise mondiale, car le potentiel de crise est déjà suffisamment présent dans les centres du système mondial[8]. L’« économie mondiale » est instable, elle est « mûre » pour la prochaine crise catastrophique – la guerre pourrait la déclencher.
La guerre économique de l’Iran
Le régime de Téhéran n’a plus rien à perdre, il en va de son existence, qui ne pourrait être assurée que par d’énormes bouleversements économiques mondiaux. L’interruption de l’approvisionnement en énergies fossiles provenant de la région, déjà largement réalisée grâce au blocus du détroit d’Ormuz (environ 20 % de l’approvisionnement mondial), est essentielle. En outre, l’Iran a directement attaqué les despotismes du Golfe afin de paralyser leur production de pétrole et/ou de gaz et de détruire le tourisme des influenceurs et des oligarques dans la région. Cet objectif a également été largement atteint. Pour les despotismes arabes du Golfe – qui avaient soutenu l’attaque américaine en amont[9] – la guerre contre l’Iran représente une catastrophe économique majeure.
Non seulement les revenus économiques essentiels des États pétroliers du Golfe s’effondrent, mais leur stratégie de diversification, le tourisme haut de gamme, pourrait avoir reçu un coup fatal à cause de la guerre. Avec ces attaques, l’Iran veut aggraver les tensions entre Washington et ses alliés régionaux, les attaques iraniennes étant formellement légitimées par la présence de bases militaires américaines dans la région. On peut supposer que les despotes du Golfe feront pression pour que les combats cessent rapidement.
Du séisme des marchés à la stagflation
Les ondes de choc mondiales de la première semaine de guerre peuvent être facilement retracées à travers les effondrements des marchés boursiers. Entre le 28 février et le 7 mars, les indices de référence de toutes les régions centrales ont chuté de manière spectaculaire, de 4,4 % (Dow Jones) à plus de 5,7 % (Nikkei japonais), jusqu’aux lanternes rouges européennes Dax et Euro Stoxx 50 (respectivement -6 % et -7,4 %). Il est amusant de constater que les chutes boursières reflètent en réalité les différences entre les régions économiques en matière de sécurité d’approvisionnement en énergies fossiles : les États-Unis, qui produisent leur propre gaz et leur propre pétrole, sont beaucoup moins vulnérables aux conséquences du blocus énergétique que l’Europe ou le Japon. La dépendance des États-Unis vis-à-vis du pétrole du Golfe n’a jamais été aussi faible qu’à la veille de la guerre en Iran[10]. L’Iran a en outre déclaré qu’il laisserait passer les pétroliers chinois dans le détroit d’Ormuz, ce qui s’est traduit par des pertes boursières modérées, inférieures à un point de pourcentage, à la Bourse de Shanghai[11].
Le facteur central de la crise est bien sûr le prix du pétrole (WTI), qui a littéralement explosé[12] : de 71 dollars début mars à plus de 90 dollars le 6 mars, soit une hausse de plus de 25 % en une semaine de cotation. Une situation similaire se produit avec le prix du gaz, qui pourrait bien doubler en Europe pour atteindre 74 euros/MWh si la guerre devait durer plus d’un mois. Un blocus de plusieurs mois du détroit d’Ormuz entraînerait des prix du gaz supérieurs à 100 euros dans l’UE[13]. Le principal exportateur de gaz de la région, le Qatar, approvisionne principalement l’Asie, en premier lieu la Chine. La réduction de l’approvisionnement en énergies fossiles semble être un objectif stratégique de l’offensive impérialiste des États-Unis, qui ont attaqué deux « stations-service » de la République populaire, le Venezuela[14] et l’Iran[15]. Entre-temps, Israël et les États-Unis bombardent ouvertement les infrastructures énergétiques de l’Iran[16], et envisagent également des attaques contre le terminal de chargement iranien dans le golfe[17], ce qui réduirait les exportations iraniennes vers la Chine.
Quelles seraient les conséquences d’un choc des prix ? Sur le plan économique, cela risquerait d’entraîner un retour de la stagflation manifeste qui a caractérisé la dernière crise déclenchée par la pandémie[18], c’est-à-dire un ralentissement économique, voire une récession, accompagné d’une hausse rapide des prix et d’une vague d’inflation générale. La flambée des prix des énergies fossiles n’entraîne pas seulement une augmentation du prix de l’essence ou du chauffage, elle entraînera également une nouvelle vague d’inflation généralisée si le conflit dans le Golfe devait se prolonger pendant des mois plutôt que des semaines. Cela conduirait tout simplement à une baisse de la demande et à un ralentissement général de la valorisation du capital dans la production de marchandises, ce qui se traduirait sur le plan économique par une stagnation, voire une récession. Après la fin de l’économie mondiale basée sur la bulle financière, le système capitaliste tardif se trouve de toute façon dans une ère de stagflation, qui précède l’inévitable dévaluation de la valeur (voir à ce sujet : « Retour à la stagflation »[19]).
À l’état brut – L’économie de guerre fasciste de Trump
Les prix des énergies fossiles augmentent partout dans le monde. Mais, comme indiqué précédemment, toutes les régions ne sont pas touchées de la même manière. Les États-Unis peuvent largement subvenir à leurs propres besoins[20], ce qui amortirait les chocs des prix. En Europe, au Japon et en Corée, en revanche, la dynamique stagflationniste se ferait pleinement sentir. La Chine, dont la sécurité énergétique est compromise par les guerres menées par les États-Unis, est de toute façon la cible indirecte des attaques américaines (dans le cas d’Israël, l’objectif de la guerre est en fait le renversement de l’islamofascisme iranien, qui a élevé l’extermination de l’État juif au rang de doctrine d’État. Des tensions entre Washington et Tel-Aviv devraient se manifester au cours de la guerre).
Les fascistes de la Maison Blanche[21] sont sur la défensive en matière de politique intérieure, ils sont dos au mur et cherchent des moyens d’éviter la prison après une défaite électorale imminente. Sur le plan économique, le protectionnisme de Trump ne semble pas porter ses fruits[22]. Au contraire, le chômage aux États-Unis a augmenté de manière surprenante, tandis que l’inflation reste obstinément proche de 3 %[23]. Jusqu’à présent, le protectionnisme de Trump n’a apporté aucun rendement économique, tout en accélérant le déclin du dollar américain en tant que monnaie de référence mondiale. À l’instar des années de crise et de stagflation de la fin des années 70 et du début des années 80, c’est-à-dire à l’aube de l’ère néolibérale, les « élites fonctionnelles » fascistes de la Maison Blanche recherchent un nouveau mode de gouvernement autoritaire, maintenant que le néolibéralisme a fait son temps. Sur le plan intérieur, la guerre contre l’Iran pourrait, en cas d’escalade militaire, être utilisée pour manipuler les élections américaines de novembre, ont récemment averti les médias américains[24] qui ne sont pas encore contrôlés par les oligarques de droite, partisans de Trump[25].
Endettement élevé, dollar en chute libre, paupérisation généralisée, hausse du chômage : cette instabilité liée à la crise rend les États-Unis de Trump, qui se livrent à une véritable frénésie impérialiste, si dangereux ; la situation géopolitique mondiale prend lentement une tournure préapocalyptique. Entre-temps, Trump spécule sur les prochaines cibles de la machine de guerre américaine : Cuba figure en tête de liste[26]. Ce qui se profile désormais comme une réaction de Washington à la crise, c’est une économie de guerre permanente qui pourrait conduire à atténuer les conséquences de la crise aux États-Unis au détriment de l’étranger.
Il ne s’agit pas ici des effets conjoncturels des programmes d’armement keynésiens générés par un complexe militaro-industriel. Il s’agit de coûts économiquement improductifs, qui ne contribuent pas à la valorisation du capital et qui, en période de dette publique élevée, sont difficilement supportables. Pour comprendre la situation actuelle, il est essentiel de prendre en compte la rapide appréciation du dollar américain après le déclenchement de la guerre, qui a enregistré le 6 mars « la plus forte hausse hebdomadaire » depuis plus d’un an, comme l’ont remarqué les médias américains[27]. La guerre déclenchée par les États-Unis a suscité une demande de « valeur refuge » sur les marchés financiers mondiaux, ce qui a entraîné un afflux de capitaux vers la zone dollar.
Et cela représente un changement de tendance, car le protectionnisme de Trump a justement conduit les États-Unis à perdre leur statut de « valeur refuge ». Au milieu de l’année 2025, la presse économique discutait encore des implications de ce bouleversement[28]. Voici quelques informations contextuelles : c’était le meilleur signe que le dollar commençait à perdre concrètement sa position de monnaie de référence mondiale, qui permettait à Washington de s’endetter à très bon marché. En période de crise, les taux d’intérêt augmentent généralement, mais grâce à la domination du dollar, les États-Unis ont pu bénéficier de taux d’intérêt bas, ce qui leur a permis de mettre rapidement en place des programmes d’armement ou de relance économique, etc. La chute du dollar s’est traduite par une augmentation de la charge d’intérêt du budget américain, rendant prévisible une crise budgétaire[29].
Guerre et bulle de l’IA
Les attaques américaines contre les pays producteurs de pétrole ennemis visent donc non seulement à saper l’approvisionnement énergétique de la Chine, mais aussi à renforcer le dollar américain. Pendant l’hégémonie américaine à l’ère de la mondialisation néolibérale, ce sont précisément les déficits commerciaux des États-Unis qui ont maintenu le billet vert comme monnaie de référence. Désormais, dans la tradition fasciste, ce sont l’acier et le fer qui doivent permettre aux États-Unis de rester le centre des marchés financiers mondiaux, le lieu d’afflux des flux de capitaux destinés à financer le déficit. À l’état brut : après seulement un an de Trump, tout le flou qui entourait l’hégémonie américaine des dernières décennies s’est déjà dissipé. La machine militaire de Washington, bourrée de systèmes d’intelligence artificielle et sans équivalent dans le monde, bombardera si nécessaire pour financer le déficit de Washington. Le seul endroit sûr pour le capital, où il serait relativement protégé des actes militaires arbitraires des fascistes de la Maison Blanche, serait le marché financier américain. Les flux de capitaux seraient en fait réglementés militairement, tandis que l’approvisionnement en ressources de la concurrence impérialiste serait rendu plus difficile.
Mais même cette « économie de guerre », qui tente d’imposer la domination de la zone dollar par la force militaire, semble impuissante face au bouleversement imminent de la sphère financière, qui se profile déjà très clairement. La gigantesque bulle de l’IA[30], qui constituait le principal moteur de la conjoncture économique américaine, envoie désormais des signaux de crise évidents. Plusieurs des accords d’investissement spectaculaires qui ont alimenté la ruée vers l’or dans le secteur de l’IA ont été annulés il y a quelques jours : l’accord spectaculaire entre OpenAI et Nvidia, qui devait porter sur la somme fabuleuse de 100 milliards de dollars, a depuis été réduit à 20 milliards[31], si tant est qu’il soit réalisé. Des réductions d’investissement similaires sont actuellement en cours entre OpenAI et Oracle, où la construction prévue de centres de données entiers est abandonnée[32]. Blue Owl, l’un des principaux investisseurs dans le secteur de l’IA, a également résilié un accord d’investissement de 10 milliards de dollars avec Oracle – le géant informatique a déjà annoncé le licenciement de 30 000 employés[33].
La tension qui règne actuellement dans le secteur de l’investissement privé est apparue clairement début mars, lorsque la société d’investissement BlackRock a dû, pour la première fois de son histoire, limiter les paiements à ses investisseurs, ceux-ci souhaitant retirer massivement leurs capitaux et dépassant ainsi largement la limite habituelle de 5 % [34]: sur les 1,2 milliard demandés, seuls 620 millions ont été effectivement versés. Une « ruée des investisseurs » similaire s’était déjà produite chez son concurrent BlackStone, où la limite avait toutefois été simplement relevée à 7 %. À l’automne 2025, BlackRock injectait encore des dizaines de milliards dans le secteur de l’IA, tandis que son PDG, Larry Flink, tentait d’apaiser les craintes d’une bulle spéculative[35].
L’éclatement de cette bulle dévasterait la société américaine, déjà en voie de paupérisation. Les milliards actuellement dépensés dans le Golfe devraient en réalité être utilisés pour soutenir l’économie américaine et les alliés oligarchiques de Trump dans le secteur des technologies de l’information, car le choc socio-économique qui menace pourrait être aussi destructeur qu’une guerre à grande échelle. Il n’y a pas assez de guerres qui peuvent être menées dans le cadre de l’économie de guerre américaine pour amortir ce choc à venir au moyen d’afflux de capitaux.
Tomasz Konicz, 8 mars 2026
[1] https://www.konicz.info/2026/03/06/time-to-ki-kill/
[2] https://www.konicz.info/2026/03/01/krieg-als-krisenkatalysator/
[3] https://www.kritiknetz.de/images/stories/texte/Islamischer_Staat.pdf
[4] https://www.konicz.info/2026/01/11/die-herrschaft-der-terror-clowns/
[5] https://x.com/Scavino47/status/2029661050174328878
[6] https://x.com/AntiTrumpCanada/status/2029188769769730131
[7] https://www.military.com/daily-news/2026/03/03/military-officers-accused-of-framing-iran-war-biblical-mandate.html
[8] https://www.konicz.info/2026/02/19/zentren-vor-kernschmelze/
[9] https://www.washingtonpost.com/politics/2026/02/28/trump-iran-decision-saudi-arabia-israel/
[10] https://x.com/KobeissiLetter/status/2030281639352303755
[11] Alle Daten gelten für den Zeitraum 26.02. – 06.02.2026. Quelle: https://www.finanzen.net/indizes
[12] https://www.finanzen.net/rohstoffe/oelpreis/chart
[13] https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/gaspreis-hormus-gasspeicher-iran-krieg-100.html
[14] https://www.konicz.info/2026/01/11/die-herrschaft-der-terror-clowns/
[15] https://www.konicz.info/2026/03/01/krieg-als-krisenkatalysator/
[16] https://www.bbc.com/news/videos/c7vj9redqz2o
[17] https://www.eenews.net/articles/the-oil-island-that-could-break-iran/
[18] https://www.konicz.info/2021/11/16/zurueck-zur-stagflation/
[19] https://www.konicz.info/2021/11/16/zurueck-zur-stagflation/
[20] https://usafacts.org/articles/is-the-us-energy-independent/
[21] https://www.konicz.info/2026/01/11/die-herrschaft-der-terror-clowns/
[22] https://jungle.world/inhalt/2026/10
[23] https://www.reuters.com/business/fed-rate-cut-bets-rise-after-weak-jobs-data-2026-03-06/
[24] https://eu.usatoday.com/story/opinion/columnist/2026/03/04/trump-iran-war-federalize-midterm-elections/88961977007/
[25] https://www.konicz.info/2026/03/04/neue-oligarchische-realitaet/
[26] https://edition.cnn.com/2026/03/06/politics/trump-cuba-marco-rubio-fall
[27] https://www.cnbc.com/2026/03/06/dollar-set-for-steepest-weekly-gain-in-a-year-as-iran-crisis-boosts-haven-bid.html
[28] https://fortune.com/2025/04/11/us-dollar-losing-safe-haven-status-investor-response/
[29] https://www.konicz.info/2026/02/19/zentren-vor-kernschmelze/
[30] https://www.konicz.info/2025/11/09/die-kuenstliche-intelligenzblase/
[31] https://futurism.com/artificial-intelligence/nvidia-100-billion-deal-openai-fallen-apart
[32] https://www.ft.com/content/2fa83bbf-abf2-43f1-b2f0-84a1391150b9
[33] https://www.livemint.com/companies/news/oracle-layoffs-tech-giant-to-slash-30-000-jobs-as-banks-pull-out-from-financing-ai-data-centres-11769996619410.html
[34] https://www.reuters.com/business/blackrock-limits-withdrawals-private-credit-fund-redemptions-mount-2026-03-06/
[35] https://fortune.com/2025/10/15/blackrocks-40-billion-deal-highlights-the-unstoppable-ai-data-center-gold-rush-as-ceo-larry-fink-pushes-back-on-ai-bubble-fears/