Comment les relations politiques aux États-Unis déterminent les décisions stratégiques économiques de Trump et favorisent une hégémonie fasciste.
Tomasz Konicz, 05.03.2026
Une joie prématurée. Début décembre 2025, Netflix avait annoncé le rachat du groupe médiatique Warner Brothers en difficulté, mais le communiqué de presse correspondant a désormais disparu du site web du service de streaming[1]. Jeudi 27 février, le leader du marché a annoncé qu’il retirait son offre[2]. Netflix avait fait ses calculs sans tenir compte de l’hôte, qui siège à la Maison Blanche[3]. Quelques heures avant le retrait du service de streaming, son PDG, Ted Sarando, avait été invité à un entretien à la Maison Blanche afin d’évaluer les chances de succès d’un rachat[4]. Quelques heures seulement après la réunion, Netflix a annulé l’accord. Le service de streaming a renoncé à une nouvelle offre de rachat après que son concurrent Paramount Skydance, qui visait une OPA hostile avec le soutien de la Maison Blanche, ait augmenté son offre de 30 à 31 dollars par action.
Auparavant, Trump avait ouvertement déclaré que Netflix devait procéder à un nettoyage politique de son conseil d’administration. Quelques jours avant la réunion, le président avait exigé que le service de streaming licencie Susan Rice, membre du conseil d’administration, car celle-ci avait précédemment travaillé dans l’administration Obama et avait récemment mis en garde les institutions américaines contre toute politique d’apaisement illégale envers l’administration Trump, arguant que les démocrates engageraient des poursuites judiciaires après une victoire électorale. Des voix se sont alors élevées dans l’entourage de Trump pour demander que le rachat de Warner Brothers par Netflix soit empêché.
Une famille terriblement sympathique
La raison invoquée est simplement liée au droit des cartels, Netflix étant déjà leader sur le marché des services de streaming. Mais on pourrait en dire autant du conglomérat médiatique réactionnaire qui a désormais remporté le marché – et reçu la bénédiction manifeste de Washington. Le groupe médiatique Paramount Skydance, créé début 2025, appartient au milliardaire réactionnaire et d’extrême droite David Ellison, un proche allié politique de Donald Trump. David Ellison a bâti son empire médiatique chic grâce au capital de son père, Larry Ellison. Papa Ellison contrôle à son tour le géant informatique Oracle (bases de données, logiciels d’entreprise, infrastructure cloud), il est l’un des hommes les plus riches du monde et est également considéré comme un proche confident de l’actuel chef de l’État américain.
Les Ellison ont profité du second mandat présidentiel de Trump pour poursuivre leur expansion fulgurante dans le secteur des médias. La société de production cinématographique Skydance de David Ellison, qui produit depuis 2006 des navets culturels ou des navets véritablement fascisants comme Top Gun Maveric, a fusionné en août 2025 avec Paramount Global. L’accord conclu à l’été 2024 est resté en suspens pendant un an, jusqu’à ce que Paramount conclue un accord judiciaire avec le président, qui prévoyait le versement de 16 millions de dollars à Trump. Trump avait poursuivi la chaîne de télévision CBS en justice pour une interview de sa rivale démocrate à la présidence, Kamala Harris, car il estimait que celle-ci favorisait les démocrates. Après le paiement, la FCC, l’autorité de régulation des médias contrôlée par l’administration Trump, a donné son feu vert à l’accord, tandis que les Ellison ont rapidement orienté vers la droite la chaîne CBS, autrefois ancrée dans le courant néolibéral dominant, et ont supprimé l’émission humoristique The Late Show with Stephen Colbert, critique à l’égard de Trump.
Lors du rachat de Warner Brothers, les Ellison ont pris des engagements politiques importants envers l’administration Trump, qui concernent principalement la chaîne d’information CNN, comme le rapporte le Wall Street Journal[5]. Cette chaîne, que Trump qualifie volontiers de « fake news », devrait, à l’instar de CBS, abandonner son ancienne ligne néolibérale et devenir le porte-voix de la droite américaine. Selon les médias américains, le président serait personnellement impliqué dans les négociations, ce qui constitue une première politique aux États-Unis[6]. Les événements du 27 février évoqués au début de cet article semblent désormais se concrétiser. Trump a conclu un accord politique avec les Ellison qui garantit la « loyauté » du nouveau groupe envers le régime, comme c’est également le cas dans des oligarchies telles que la Russie ou l’Ukraine, de sorte que lors d’une réunion avec des collaborateurs de l’administration Trump, il a été clairement signifié au concurrent Netflix que la FCC bloquerait toute fusion éventuelle. C’est probablement pour cette raison que Netflix a jeté l’éponge.
Hégémonie fasciste
Ce qui est en train de naître, c’est un empire médiatique triomphant, tendant vers l’extrême droite, qui devrait contribuer à l’établissement d’une hégémonie fasciste au sein de l’opinion publique américaine. Les Ellison contrôlent déjà les chaînes CBS, MTV et Comedy Central, auxquelles s’ajoutent désormais CNN, HBO, TNT, TBS, Nickelodeon, Cartoon Network, TNT Sports et Discovery. À cela s’ajoutent les groupes médiatiques DC Studios, Paramount, Warner Bros., New Line Cinema et Fandango[7]. Ah oui, ce clan d’oligarques étroitement lié aux Trump, qui a financé le rachat hostile de Warner à partir des mêmes sources obscures que les fonds souverains arabes, par l’intermédiaire du gendre de Trump, Jared Kushner, et qui a également permis le rachat du plus grand fabricant de jeux vidéo Electronic Arts par Jared[8], a également une influence considérable sur le service de streaming TikTok (Oracle est censé garantir la sécurité des données). Qu’est-ce que cela signifie concrètement ? Eh bien, après que la milice ICE de Trump ait abattu deux manifestants à Minneapolis, les utilisateurs de TikTok se sont plaints de ne plus pouvoir télécharger de vidéos critiquant l’ICE. Des « problèmes techniques » similaires sont également apparus pour les publications traitant du scandale de pédophilie Epstein[9].
Les groupes médiatiques de droite dominent déjà le marché de l’opinion aux États-Unis. News Corp, propriété du milliardaire Rupert Murdoch, est le géant réactionnaire établi du secteur médiatique australien et américain. Il contrôle des dizaines de journaux et de chaînes de télévision et a contribué de manière décisive à l’établissement d’une hégémonie discursive de droite aux États-Unis grâce à sa chaîne câblée Fox News[10]. Murdoch a favorisé l’ascension de Trump depuis 2016 par le biais de Fox News. Fox News reste fidèle au chef de l’État américain, même lorsque cela frôle le ridicule, comme dans le cas des éloges adressés au documentaire d’Amazon sur la première dame Melania Trump[11].
/image%2F1488848%2F20260305%2Fob_7564b2_82c2la-ggjowrizbtbiqm9fbopqvk85pb7cad0.jpg)
Les formes oligarchiques de la domination sans sujet sous le capitalisme[12] se caractérisent en outre par des conflits permanents, des luttes entre différents rackets, factions et groupes pour obtenir des prébendes économiques et des positions de pouvoir, qui sont menées en instrumentalisant l’appareil d’État. Les blocs de pouvoir de droite, à tendance fasciste, se battent également entre eux. On sait que Trump tente d’utiliser l’appareil judiciaire américain pour lutter contre ses adversaires politiques.
Mais on peut également observer cela dans les conflits entre News Corp et le clan Trump. Le chef de l’État américain, qui continue d’être courtisé par Fox News, a poursuivi le Wall Street Journal de Murdoch pour la somme astronomique de dix milliards de dollars parce qu’il a publié une lettre suggestive de Trump avec des vœux d’anniversaire, que celui-ci aurait envoyée à Epstein. On peut donc considérer comme certain que News Corp ne se développera plus pendant le règne de Trump. Les rackets fascistes, les clans oligarchiques réactionnaires, se font ainsi concurrence sur une base idéologique commune qui devient hégémonique dans le secteur des médias aux États-Unis. Le « droit du plus fort » social-darwiniste, ouvertement propagé par l’« extrémisme du centre » fasciste, n’est en fait qu’une forme dégénérée de l’idéologie néolibérale de la concurrence.
Cette transition des élites fonctionnelles capitalistes vers une forme oligarchique sauvage est précisément due au processus de crise qui réduit au minimum la valorisation du capital dans la production de marchandises en raison du remplacement du travail salarié par la rationalisation, poussant ainsi le capital à ses limites intrinsèques. La bourgeoisie devient une oligarchie parce que la base de la valorisation réelle du capital dans la production de marchandises s’effrite et que les positions sur le marché et au pouvoir ne peuvent plus être maintenues qu’en occupant et en instrumentalisant les moyens du pouvoir étatique. L’État, qui était autrefois censé garantir le fonctionnement de l’ensemble du système en tant que « capitaliste idéel global », devient un objet, un moyen dans la lutte pour l’imposition d’intérêts particuliers oligarchiques. La semi-périphérie, où la crise est déjà plus avancée, peut servir d’exemple ici : par exemple, les systèmes oligarchiques de la Russie et de l’Ukraine.
La base idéologique commune du système oligarchique en formation aux États-Unis est une idéologie fasciste de crise, similaire à celle de l’oligarchie d’État russe. Les similitudes sont frappantes : le succès commercial en Russie dépend de manière décisive des relations avec le Kremlin, qui maintient également les médias dans le droit chemin grâce à des oligarques fidèles à Poutine, à l’instar de la situation actuelle aux États-Unis.
Ce qui s’impose largement dans l’opinion publique américaine, c’est une hégémonie de droite qui constitue le bruit de fond médiatique des aspirations ouvertement autoritaires de l’administration Trump. C’est là que se pose en fait le fondement idéologique du fascisme. L’ensemble du système de coordonnées politiques se déplace vers la droite. Ce qui semble actuellement « normal », habituel et courant aux États-Unis aurait été rejeté comme étant d’extrême droite il y a encore quelques décennies.
/image%2F1488848%2F20260305%2Fob_de5056_xsqd3kwoixqsc9b-adnxs1utn03hdfdrtwds-u.jpg)
Lutte dystopique pour l’IA
L’interview accordée par Dario Amodei, directeur général de la société d’IA Anthropic, à la chaîne CBS d’Ellison[13] après que son entreprise se soit brouillée avec le Pentagone, permet d’étudier concrètement à quoi ressemble une hégémonie fascisante. Il s’agissait d’un véritable interrogatoire mené par une « journaliste » agressive, qui ne cachait guère son mécontentement et qui reprenait en fait la position et le point de vue du Pentagone, dirigé par Pete Hegseth, un fasciste couvert de tatouages d’extrême droite. On est déjà dans le domaine de Trump TV, où les différences avec Fox News ne sont plus que marginales. Au moins, cela a permis de mettre en évidence le peu d’exigences d’Anthropic. Amodei s’oppose uniquement à la surveillance de masse des citoyens américains. Le gourou de l’IA a simplement insisté sur le fait que l’utilisation militaire future de ses systèmes devait reposer sur une base juridique solide. Dans un tel cas, Anthropic soutiendrait également les machines tueuses autonomes à la Terminator. Le Congrès devrait simplement définir le cadre juridique des armes basées sur l’IA par le biais d’une législation, selon Amodei, tandis que CBS estime que le pouvoir du Pentagone, dont le chef sociopathe d’extrême droite vient de rejeter toutes les règles d’engagement militaire lors du bombardement de l’Iran[14], est suffisant.
L’interview a également clairement montré le changement de paradigme vers le capitalisme d’État aux États-Unis, provoqué par la crise : Amodei a insisté sur la démocratie, le marché, tandis que la journaliste de CBS a implicitement suggéré qu’il était coupable de trahison parce qu’il refusait de suivre les instructions du Pentagone. Les deux interlocuteurs étaient en proie à une paranoïa fascisante alimentée par la crise, qui leur faisait voir des « ennemis » partout, alors que les États-Unis de Trump se lancent dans une véritable campagne d’intervention impérialiste.
Il n’y aura pas de limites ni de tabous dans l’utilisation militaire des systèmes d’IA, ne serait-ce qu’en raison de la dynamique de crise qui progresse rapidement et qui crée une demande pour des formes barbares de gestion de crise[15]. La marginalisation intentionnelle d’Anthropic, que le Pentagone de Trump souhaite obtenir en désignant l’entreprise d’IA comme un « risque pour la sécurité », ouvre tout simplement la porte à la concurrence. Une fois de plus, les relations avec la Maison Blanche semblent être un avantage. Elon Musk, le grand promoteur de la campagne électorale de Trump, s’est depuis longtemps réconcilié avec son président après un désaccord initial[16]. De plus, ce techno-fasciste convaincu a déclaré que son système d’IA Grok pouvait être utilisé sans aucun scrupule éthique. Bien que, selon les estimations des experts du Pentagone, Grok n’atteigne pas la qualité de la solution Anthropic Claude, le système de Musk a désormais été retenu par le « ministère de la Guerre » de Pete Hegseth[17], tandis que le Pentagone tire la sonnette d’alarme en raison du manque de fiabilité de Grok[18] ;
Outre Musk, le directeur général d’OpenAI et transhumaniste[19] Sam Altman[20] a également rejoint le mouvement militaire du Pentagone. Quelques heures seulement après la rupture entre le ministère de la Guerre et Anthropic, Altman a conclu un accord qui, au départ, n’imposait pratiquement aucune limite à l’armée américaine en matière d’utilisation de la force assistée par l’IA. Entre-temps, Altman a dû passer en mode crise et s’efforcer de limiter les dégâts après que de nombreux utilisateurs aient résilié leur abonnement à OpenAI[21]. Altman a déclaré le 2 mars que le contrat avec le Pentagone avait été complété par des passages interdisant à l’armée la « surveillance de masse des citoyens américains »[22]. Le Pentagone de Hegseth a ainsi fait à OpenAI exactement la promesse qu’il avait refusée à Anthropic. C’était le seul point de discorde notable.
Cette inégalité de traitement pourrait – qui l’aurait cru ? – s’expliquer par les lignes de front et les alliances formées, ou tout simplement par les relations personnelles au sein de l’oligarchie américaine. Tout comme c’est le cas en Russie ou en Ukraine[23]. OpenAI est une start-up déficitaire spécialisée dans l’IA qui ne dispose pas de son propre modèle commercial rentable, contrairement à son concurrent Google, qui pourrait en fait subventionner sa solution Gemini ad infinitum. Par conséquent, la petite entreprise d’IA d’Altman, impitoyablement surévaluée, est particulièrement menacée[24] dès que la grande bulle de l’IA, dans laquelle se trouvent principalement les États-Unis, éclatera inévitablement[25]. Il n’y a pas de société mère qui pourrait amortir les chocs financiers. Altman espère ainsi utiliser l’accord avec le Pentagone comme bouée de sauvetage pour sa start-up, qui a déjà dû revoir à la baisse ses plans d’investissement mégalomanes, passant de 1 400 milliards de dollars à 600 milliards[26].
Il ne s’agit pas ici du montant concret de l’accord de 200 millions de dollars, qui n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan pour le secteur de l’IA. Ces revenus ne sauveront pas OpenAI. Il s’agit du fait qu’OpenAI fait désormais partie de la machine militaire des États-Unis, que le système sera profondément intégré dans les processus du Pentagone, des services de renseignement et des différentes armes, à l’instar de Claude d’Anthropic, dont la suppression hautement complexe prendra désormais des semaines, voire des mois. OpenAI veut ainsi devenir indispensable à l’État américain, en pleine fascisation ouverte, qui serait alors contraint de maintenir en vie cette petite entreprise déficitaire spécialisée dans l’IA au moyen de plans de sauvetage de plusieurs milliards de dollars lorsque la bulle de l’IA éclatera. Sam Altman veut ainsi, grâce à la coopération avec la machine militaire américaine, faire en sorte que son entreprise soit trop importante pour la Maison Blanche pour qu’elle puisse faire faillite.
C’est précisément là une caractéristique de la tendance au capitalisme d’État induite par la crise mondiale du capital, qui se manifeste désormais également dans les centres. La proximité avec l’État, l’interdépendance avec l’appareil étatique, augmentent les chances de survie face à la crise qui s’annonce inévitablement. Et l’État, c’est actuellement avant tout Donald Trump. Ce qui nous ramène à la famille Ellison, terriblement sympathique. Le groupe informatique Oracle de papa Ellison est étroitement lié à OpenAI. Un accord d’investissement gigantesque d’environ 300 milliards de dollars prévoit qu’Oracle construise des capacités de calcul pour la start-up d’IA, qui consommeraient 4,5 gigawatts d’électricité[27]. Oracle construit ainsi d’énormes centres de données dont le seul client est une petite entreprise d’IA déficitaire, impitoyablement surévaluée, qui connaît désormais ses premières difficultés financières. Oracle est déjà fortement endetté : à l’automne 2025, le ratio dette/fonds propres d’Oracle était de 427 %, contre seulement 32,7 % pour Microsoft.
Qu’est-ce que cela signifie concrètement ? Si OpenAI venait à échouer, Oracle, l’entreprise de Larry Ellison, serait également menacée[28]. C’est précisément pour cette raison que ses relations personnelles avec la Maison Blanche sont actuellement si importantes, voire précieuses, pour Larry Ellison. C’est aussi pour cette raison que la concurrence d’Anthropic est soumise à une véritable inquisition sur la chaîne CBS, propriété d’Ellison, afin d’obtenir pour les clients d’OpenAI l’accord qui a été refusé à Anthropic. D’ailleurs, la division médias des Ellison, dirigée par le fils, est également en difficulté financière, surtout après le rachat de Warner Bros. C’est pourquoi les chaînes des Ellison sont également pleinement alignées sur la ligne de Trump : elles doivent prouver à la Maison Blanche qu’elles méritent de bénéficier d’un plan de sauvetage, le cas échéant. Les oligarques proches de Trump ne doivent pas faire faillite en période de crise, à l’instar des oligarques proches du Kremlin dans la Russie de Poutine.
Tomasz Konicz, 4 mars 2026
/image%2F1488848%2F20260305%2Fob_a82eec_qy82hnpxy2yhxhqossok0j232vby5p7h6bek6b.jpg)
[1] https://about.netflix.com/de/news/netflix-to-acquire-warner-bros
[2] https://apnews.com/article/warner-paramount-netflix-5ddba4049473903b35b65e62e37d66bf
[3] https://www.cnbc.com/2026/02/26/netflix-sarandos-trump-white-house-wbd-paramount.html
[4] https://www.cnbc.com/2026/02/26/netflix-sarandos-trump-white-house-wbd-paramount.html
[5] https://www.wsj.com/business/media/paramount-netflix-warner-bros-battle-ellisons-a86fe15c
[6] https://variety.com/2025/biz/news/trump-blasts-ellisons-warner-bros-discovery-hostile-bid-1236610188/
[7] https://www.tvfandomlounge.com/paramount-taking-over-warner-bros-should-terrify-everyone/
[8] https://www.vanityfair.com/news/story/jared-kushner-saudi-arabia-ea-games
[9] https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/tiktok-claimed-bugs-blocked-anti-ice-videos-epstein-mentions-experts-call-bs/
[10] https://www.konicz.info/2013/01/19/die-erste-macht-im-staate/
[11] https://www.youtube.com/watch?v=In0r6iWexWU
[12] https://www.konicz.info/2022/10/02/die-subjektlose-herrschaft-des-kapitals-2/
[13] https://www.youtube.com/watch?v=MPTNHrq_4LU
[14] https://x.com/Acyn/status/2028459380132446599
[15] https://www.konicz.info/2024/03/23/ki-und-krisenverwaltung/
[16] https://www.thenation.com/article/politics/elon-musk-donald-trump-maga/
[17] https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/13/elon-musk-grok-hegseth-military-pentagon
[18] https://www.wsj.com/politics/national-security/elon-musk-xai-grok-security-safety-government-73ab4f6e
[19] https://techcrunch.com/2026/02/21/sam-altman-would-like-remind-you-that-humans-use-a-lot-of-energy-too/
[20] https://edition.cnn.com/2026/02/27/tech/openai-pentagon-deal-ai-systems
[21] https://www.independent.co.uk/tech/cancel-chatgpt-ai-war-claude-anthropic-b2930007.html
[22] https://www.nytimes.com/2026/03/02/technology/openai-pentagon-deal-amended-surveillance.html
[23] https://de.paperblog.com/oligarchie-und-staatszerfall-898269/
[24] https://www.konicz.info/2026/01/05/auf-dem-altar-des-techno-gottes/
[25] https://www.konicz.info/2025/11/09/die-kuenstliche-intelligenzblase/
[26] https://futurism.com/artificial-intelligence/openai-cuts-spending-plan
[27] https://www.techspot.com/news/109418-openai-turns-oracle-historic-300-billion-cloud-partnership.html
[28] https://www.fool.com/investing/2025/11/30/oracle-might-be-the-riskiest-ai-stock-as-bubble-fe/