Como as ligações políticas nos EUA estão a decidir os acordos económicos estratégicos de Trump e a promover a hegemonia fascista
Tomasz Konicz, 05.03.2026
Foguetes antes da festa. No início de Dezembro de 2025, a Netflix anunciou a aquisição do grupo de media em dificuldades Warner Brothers, mas o comunicado de imprensa correspondente desapareceu do site do serviço de streaming.1 Na quinta-feira, 27 de Fevereiro, o líder de mercado anunciou que retirava a sua oferta.2 A Netflix tinha feito as contas sem o senhorio – e o senhorio está na Casa Branca.3 Poucas horas antes da retirada do serviço de streaming, o seu director executivo, Ted Sarando, foi convidado para uma reunião na Casa Branca para sondar as perspectivas de uma aquisição bem sucedida.4 A Netflix cancelou o negócio poucas horas depois da reunião. O serviço de streaming decidiu não fazer uma nova oferta de aquisição depois de a concorrente Paramount Skydance, que procurava uma aquisição hostil com o apoio da Casa Branca, ter aumentado a sua oferta de 30 para 31 dólares por acção.
Trump já tinha declarado abertamente que a Netflix tinha de limpar politicamente o seu conselho de administração. Poucos dias antes da nomeação, o presidente exigiu que o serviço de streaming despedisse Susan Rice, membro do conselho de administração, uma vez que Rice tinha trabalhado anteriormente na administração Obama – e tinha recentemente avisado as instituições americanas para não se envolverem em apaziguamentos ilegais em relação à administração Trump, uma vez que os democratas iriam tomar medidas legais se ganhassem as eleições. Como resultado, houve apelos do círculo de Trump para impedir a aquisição da Warner Brothers pela Netflix.
Uma família terrivelmente simpática
A razão para isso pode ser simplesmente preocupações antitrust, uma vez que a Netflix já é líder de mercado entre os serviços de streaming. Mas o mesmo se pode dizer do conglomerado mediático reaccionário a quem foi agora adjudicado o contrato – e com a aparente bênção de Washington. O conglomerado de media Paramount Skydance, que só foi formado no início de 2025, é propriedade do bilionário reaccionário de extrema-direita David Ellison, que é um aliado político próximo de Donald Trump. David Ellison construiu o seu império mediático graças ao capital do seu pai, Larry Ellison. O pai Ellison, por sua vez, controla o gigante informático Oracle (bases de dados, software empresarial, infra-estruturas em nuvem), é um dos homens mais ricos do mundo e é também considerado um confidente próximo do actual chefe de Estado dos EUA.
Os Ellison sincronizaram a sua rápida expansão no sector dos media com a segunda presidência de Trump. A empresa de produção cinematográfica de David Ellison, Skydance, que desde 2006 produzia ninharias da indústria cultural ou lixo genuinamente fascista como Top Gun Maveric, fundiu-se com a Paramount Global em Agosto de 2025. O negócio, finalizado no Verão de 2024, esteve em suspenso durante um ano até a Paramount chegar a um acordo judicial com o presidente, que incluía um pagamento de 16 milhões de dólares a Trump. Trump tinha processado a estação de televisão CBS por causa de uma entrevista com a sua rival presidencial democrata Kamala Harris, que, segundo ele, favorecia os democratas. Na sequência do pagamento, o regulador dos media FCC, que é controlado pela administração Trump, aprovou o negócio, enquanto os Ellisons rapidamente alinharam a CBS, outrora ancorada no mainstream neoliberal, com a direita, e eliminaram o programa de comédia crítico de Trump The Late Show with Stephen Colbert.
Durante a aquisição da Warner Brothers, os Ellisons fizeram extensas promessas políticas à administração Trump, que dizem respeito principalmente ao canal de notícias CNN, como relata o Wall Street Journal.5 Este canal, que Trump gosta de chamar de “fake news”, deve abandonar a sua antiga linha neoliberal – semelhante à CBS – e ser transformado num porta-voz da direita americana. O presidente estaria pessoalmente envolvido nas negociações, segundo a imprensa americana, o que é uma novidade política nos EUA.6 Os acontecimentos de 27 de Fevereiro acima descritos parecem agora estar a tomar forma. Trump fez um acordo político com os Ellisons que garante a “lealdade ao regime” da nova empresa, como é habitual em oligarquias como a Rússia ou a Ucrânia, pelo que ficou claro para a concorrente Netflix, numa reunião com funcionários da administração Trump, que a FCC irá bloquear qualquer fusão. É provável que a Netflix tenha deitado a toalha ao chão em consequência disso.
Hegemonia fascista
O que está agora a emergir é um império mediático de extrema-direita, orientado para Trump, que provavelmente contribuirá para o estabelecimento de uma hegemonia fascista na opinião publicada nos EUA. Os Ellisons já controlam a CBS, a MTV e a Comedy Central, e agora controlam a CNN, a HBO, a TNT, a TBS, a Nickelodeon, a Cartoon Network, a TNT Sports e a Discovery. Além disso, existem os grupos de media DC Studios, Paramount, Warner Bros, New Line Cinema e Fandango.7 Ah, sim, este clã oligarca, que está intimamente ligado aos Trump e financiou a aquisição hostil da Warner a partir das mesmas fontes obscuras de fundos soberanos árabes mediados pelo genro de Trump, Jared Kushner, que também facilitou a aquisição do maior fabricante de jogos Electronic Arts por Jared,8 também tem uma influência considerável sobre o serviço de streaming TikTok (a Oracle é suposta garantir a segurança dos dados). O que é que isto significa em termos concretos? Bem, depois de a milícia ICE de Trump ter disparado sobre dois manifestantes em Minneapolis, os utilizadores do TikTok queixaram-se de que já não podiam carregar vídeos críticos da ICE. “Problemas técnicos” semelhantes também ocorreram com publicações sobre o escândalo de pedofilia de Epstein.9
Os grupos de media de direita já dominam o mercado da opinião nos Estados Unidos. A News Corp do bilionário idoso Rupert Murdoch é o gigante estabelecido e reaccionário da indústria mediática australiana e americana, que controla dezenas de jornais e emissoras e contribuiu significativamente para o estabelecimento de uma hegemonia discursiva de direita nos EUA através do seu canal por cabo Fox News.10 Murdoch promoveu a ascensão de Trump desde 2016 através da Fox News. A Fox News continua a ser ferozmente leal ao chefe de Estado norte-americano – mesmo quando ultrapassa os limites e chega ao ridículo, por exemplo, ao elogiar o documentário da Amazon sobre a primeira-dama Melania Trump.11
Outro traço caraterístico das formas oligárquicas e ferozes de dominação capitalista sem sujeito12 são os conflitos permanentes, as lutas entre diferentes gangues, facções e grupos por sinecuras económicas e posições de poder, que são levadas a cabo através da instrumentalização do aparelho de Estado. Os blocos de poder de direita, que tendem para o fascismo, também estão a lutar entre si. Sabe-se que Trump está a tentar usar o sistema judicial dos EUA para combater os adversários políticos.
No entanto, isso também pode ser observado nas disputas entre a News Corp e o clã Trump. O chefe de Estado norte-americano, que continua a ser cortejado pela Fox News, processou o Wall Street Journal de Murdoch pela soma astronómica de dez mil milhões de dólares por ter publicado uma carta lasciva de Trump, que se diz ter sido enviada a Epstein a desejar-lhe um feliz aniversário. Por conseguinte, é seguro dizer que a News Corp já não se vai expandir durante o reinado de Trump. Os gangues fascistas, os clãs oligarcas reaccionários, estão assim a competir entre si numa base ideológica comum que se está a tornar hegemónica no sector dos media dos EUA. O “direito do mais forte” darwinista social, que o “extremismo do centro” fascista propaga abertamente, é apenas a forma selvagem da ideologia neoliberal da concorrência de crise.
Esta transição das elites funcionais capitalistas para uma forma oligárquica de asselvajamento deve-se precisamente ao processo de crise, que minimiza a valorização do capital na produção de mercadorias devido ao afastamento do trabalho assalariado por força da racionalização – e, assim, empurra o capital para os seus limites internos. A burguesia transforma-se numa oligarquia, porque a base da valorização real do capital na produção de mercadorias desaparece e as posições de mercado e de poder só podem ser mantidas através da ocupação e instrumentalização dos meios de poder do Estado. O Estado, que outrora deveria garantir o funcionamento do sistema global como “capitalista global ideal”, torna-se um objecto, um meio na luta pela imposição dos interesses particulares oligárquicos. A semiperiferia, onde a crise já avançou mais, pode servir de exemplo: é o caso dos sistemas oligárquicos da Rússia e da Ucrânia.
A base ideológica comum do sistema oligárquico emergente nos EUA é uma ideologia de crise fascista, semelhante à oligarquia estatal russa. As semelhanças são notáveis: o sucesso empresarial na Rússia depende crucialmente das ligações ao Kremlin, que também mantém os media na linha através de oligarcas leais a Putin – à semelhança da situação que está agora a desenrolar-se nos EUA.
O que se está a estabelecer ideologicamente no mainstream, na “opinião pública” nos EUA, é uma hegemonia de direita que forma o entorpecimento de fundo dos media para os esforços abertamente autoritários da administração Trump. As fundações ideológicas do fascismo estão efectivamente a ser lançadas aqui. Todo o sistema de coordenadas políticas está a deslocar-se para a direita. O que actualmente parece ser “normal”, comum e familiar nos EUA teria sido rejeitado como sendo de extrema-direita há apenas algumas décadas.
Batalha distópica pela IA
O aspecto concreto de uma hegemonia fascista pode ser visto na entrevista que Dario Amodei, o director da empresa de IA Anthropic, deu ao canal CBS,13 depois de a sua empresa ter rompido com o Pentágono. Foi um verdadeiro interrogatório, feito por uma “jornalista” agressiva, que mal escondia o seu desagrado e que adoptou efectivamente a posição e o ponto de vista do Pentágono – que é liderado por Pete Hegseth, um troll fascista coberto de tatuagens de direita. Esta já é a Trump TV, onde as diferenças em relação à Fox News são apenas marginais. Pelo menos tornou-se evidente o pouco que a Anthropic estava a exigir. Amodei apenas se opõe à vigilância em massa dos cidadãos norte-americanos. O guru da IA apenas insistiu que a futura aplicação militar dos seus sistemas deveria ser colocada numa base legal sólida. Nesse caso, a Antropic também apoiaria máquinas de matar autónomas à la Terminator. O Congresso deveria simplesmente moldar o quadro legal para as armas de IA através de legislação, disse o antiquado Amodei, enquanto a CBS considera simplesmente suficiente o poder de um Pentágono cujo chefe sociopata de extrema-direita acaba de descartar quaisquer regras para a acção militar no bombardeamento do Irão.14
A entrevista também demonstrou claramente a mudança de paradigma induzida pela crise em direcção ao capitalismo de Estado nos EUA: Amodei insistiu na democracia, no mercado, a jornalista da CBS na sua inquisição insinuou uma traição de facto, uma vez que não queria seguir as instruções do Pentágono, com ambos os parceiros de entrevista dominados por uma paranoia fascistoide alimentada pelo processo de crise, cheirando “inimigos” por todo o lado – enquanto são precisamente os EUA de Trump que estão a fazer uma verdadeira digressão de intervenção imperialista.
Não haverá limites nem tabus para a utilização militar de sistemas de IA, quanto mais não seja devido ao rápido avanço da dinâmica da crise, que está a criar a procura de formas correspondentemente bárbaras de administração das crises.15 A pretendida marginalização da Anthropic, que o Pentágono de Trump quer alcançar ao designar a empresa de IA como um “risco de segurança”, simplesmente abre as portas para a concorrência. Mais uma vez, as ligações à Casa Branca parecem ser uma vantagem neste caso. Elon Musk, o maior apoiante da campanha de Trump, há muito que se reconciliou com o seu presidente, depois de uma divergência inicial.16 O tecnofascista convicto também declarou que o seu sistema de IA Grok poderia ser utilizado sem quaisquer preocupações éticas. Embora, segundo os peritos do Pentágono, o Grok não tenha a mesma qualidade que a solução Claude da Anthropic, o sistema de Musk foi agora adjudicado pelo “Departamento de Guerra” de Pete Hegseth,17 ao mesmo tempo que o Pentágono está a dar o alarme devido à falta de fiabilidade do Grok.18
Para além de Musk, o patrão da OpenAI e transhumanista19 Sam Altman20 também se juntou ao comboio militar do Pentágono. Poucas horas depois do desentendimento entre o Departamento de Guerra e a Anthropic, Altman fechou um acordo que inicialmente colocava poucos limites ao uso de força assistida por IA pelo exército dos EUA. Desde então, Altman teve de passar para o modo de crise e procurar atenuantes, depois de um grande número de utilizadores ter cancelado as suas subscrições do OpenAI.21 Altman declarou, a 2 de Março, que o contrato com o Pentágono tinha sido alargado de modo a incluir passagens que proibiriam os militares de “vigiar em massa os cidadãos dos EUA”.22 O Pentágono de Hegseth fez assim ao OpenAI a mesma promessa que se recusou a fazer ao Anthropic. Este foi o único ponto de discórdia que valeu a pena mencionar.
Esta desigualdade de tratamento provavelmente se deve – quem diria? – a linhas de conflito e a formação de alianças, simplesmente por ligações pessoais no seio da oligarquia americana. Tal como acontece na Rússia ou na Ucrânia.23 A OpenAI é uma start-up de IA deficitária que não tem um modelo de negócio próprio rentável, como o seu concorrente Google, que poderia efectivamente subsidiar a sua solução Gemini ad infinitum. Por conseguinte, a start-up de Altman, impiedosamente sobrevalorizada, está particularmente em risco24 assim que rebentar a grande bolha da IA, na qual se encontram sobretudo os Estados Unidos.25 Altman espera, portanto, usar o acordo com o Pentágono como uma tábua de salvação para a sua start-up, que já teve de reduzir os seus planos de investimento megalómanos de 1,4 biliões de dólares para 600 mil milhões.26
Não se trata aqui da dimensão específica do acordo de 200 milhões de dólares, que para a indústria da IA são meros amendoins, puros trocos. Estas receitas não salvarão a OpenAI. A questão é que a OpenAI passará a fazer parte da máquina militar dos Estados Unidos, o sistema será profundamente integrado nos processos do Pentágono, dos serviços de informações e dos ramos individuais das forças armadas, à semelhança do Claude da Anthropic, cuja remoção altamente complexa levará agora semanas, ou mesmo meses. A OpenAI quer, assim, tornar-se indispensável para o Estado norte-americano, que está a sofrer uma fascização aberta e que seria, portanto, forçado a manter viva a empresa de IA deficitária com resgates de milhares de milhões quando a bolha da IA rebentar. Ao cooperar com a máquina militar dos EUA, Sam Altman quer garantir que a sua empresa é demasiado importante para a Casa Branca para poder ir à falência.
Esta é precisamente uma caraterística da tendência induzida pela crise para o capitalismo de Estado na crise global do capital, que agora também se está a manifestar nos centros. A proximidade com o Estado, a integração com o aparelho de Estado, aumenta as hipóteses de sobrevivência quando a crise chega inevitavelmente. E o Estado é actualmente Donald Trump, em particular. O que nos leva de volta à simpática família Ellison. O grupo informático Oracle do papá Ellison está intimamente ligado à OpenAI. Um gigantesco acordo de investimento, no valor de cerca de 300 mil milhões de dólares, prevê que a Oracle construa para a start-up de IA capacidades de computação que consumirão 4,5 gigawatts de eletricidade.27 A Oracle constrói, assim, enormes centros de dados cujo cliente exclusivo é uma start-up de IA deficitária e impiedosamente sobrevalorizada, que conhece agora os seus primeiros estrangulamentos de financiamento. A Oracle já está fortemente endividada: O rácio dívida/capital próprio da Oracle era de 427% no Outono de 2025, em comparação com apenas 32,7% na Microsoft.
O que é que isto significa em termos concretos? Se a OpenAI cair, a Oracle de Larry Ellison também estará em risco.28 E é precisamente por isso que a sua ligação pessoal à Casa Branca é actualmente tão incrivelmente importante, literalmente valiosa, para Larry Ellison, e porque é que a concorrência da Anthropic está a ser sujeita a uma verdadeira inquisição no canal CBS de Ellison, a fim de conseguir para os seus clientes da OpenAI o negócio que foi negado à Anthropic. Aliás, a divisão de media dos Ellison dirigida pelo Junior também está em dificuldades financeiras, especialmente depois da aquisição da Warner Bros. É por isso que as emissoras dos Ellison também estão totalmente alinhadas com Trump: têm de provar à Casa Branca que são dignas de receber um resgate, se necessário. Os oligarcas próximos de Trump não devem ir à falência em tempos de crise, à semelhança dos oligarcas próximos do Kremlin na Rússia de Putin.
O meu trabalho jornalístico é financiado em grande parte por donativos. Se gosta dos meus textos, pode contribuir – através do Patreon, do Substack, ou por transferência bancária directa após consulta por e-mail:
https://www.patreon.com/user?u=57464083
https://konicz.substack.com
1 https://about.netflix.com/de/news/netflix-to-acquire-warner-bros
2 https://apnews.com/article/warner-paramount-netflix-5ddba4049473903b35b65e62e37d66bf
3 https://www.cnbc.com/2026/02/26/netflix-sarandos-trump-white-house-wbd-paramount.html
4 https://www.cnbc.com/2026/02/26/netflix-sarandos-trump-white-house-wbd-paramount.html
5 https://www.wsj.com/business/media/paramount-netflix-warner-bros-battle-ellisons-a86fe15c
6 https://variety.com/2025/biz/news/trump-blasts-ellisons-warner-bros-discovery-hostile-bid-1236610188/
7 https://www.tvfandomlounge.com/paramount-taking-over-warner-bros-should-terrify-everyone/
8 https://www.vanityfair.com/news/story/jared-kushner-saudi-arabia-ea-games
9 https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/tiktok-claimed-bugs-blocked-anti-ice-videos-epstein-mentions-experts-call-bs/
10 https://www.konicz.info/2013/01/19/die-erste-macht-im-staate/
11 https://www.youtube.com/watch?v=In0r6iWexWU
12 https://www.konicz.info/2022/10/02/die-subjektlose-herrschaft-des-kapitals-2/
13 https://www.youtube.com/watch?v=MPTNHrq_4LU
14 https://x.com/Acyn/status/2028459380132446599
15 https://www.konicz.info/2024/03/23/ki-und-krisenverwaltung/. Em Português: https://www.konicz.info/2024/04/04/inteligencia-artificial-e-administracao-da-crise/
16 https://www.thenation.com/article/politics/elon-musk-donald-trump-maga/
17 https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/13/elon-musk-grok-hegseth-military-pentagon
18 https://www.wsj.com/politics/national-security/elon-musk-xai-grok-security-safety-government-73ab4f6e
19 https://techcrunch.com/2026/02/21/sam-altman-would-like-remind-you-that-humans-use-a-lot-of-energy-too/
20 https://edition.cnn.com/2026/02/27/tech/openai-pentagon-deal-ai-systems
21 https://www.independent.co.uk/tech/cancel-chatgpt-ai-war-claude-anthropic-b2930007.html
22 https://www.nytimes.com/2026/03/02/technology/openai-pentagon-deal-amended-surveillance.html
23 https://de.paperblog.com/oligarchie-und-staatszerfall-898269/
24 https://www.konicz.info/2026/01/05/auf-dem-altar-des-techno-gottes/. Em Português: https://www.konicz.info/2026/01/07/no-altar-do-deus-da-tecnologia/
25 https://www.konicz.info/2025/11/09/die-kuenstliche-intelligenzblase/. Em Português: https://www.konicz.info/2025/11/10/a-bolha-da-inteligencia-artificial/
26 https://futurism.com/artificial-intelligence/openai-cuts-spending-plan
27 https://www.techspot.com/news/109418-openai-turns-oracle-historic-300-billion-cloud-partnership.html
28 https://www.fool.com/investing/2025/11/30/oracle-might-be-the-riskiest-ai-stock-as-bubble-fe/
Original “Neue oligarchische Realität” in konicz.info, 04.03.2026. Tradução de Boaventura Antunes
https://www.konicz.info/2026/03/04/neue-oligarchische-realitaet/