A escalada do conflito no Irão ameaça a região com uma nova vaga de desestatização
Tomasz Konicz, 02.03.2026
Na sua primeira declaração, Trump recuou até à ocupação da embaixada em 1979 e ao bombardeamento das tropas americanas em Beirute em 1983 para legitimar o ataque dos EUA e de Israel ao Irão.1 Mesmo que as declarações públicas do chefe de Estado norte-americano tenham uma semivida cada vez mais curta, e que amanhã Trump possa afirmar o contrário, foram nomeados dois objectivos militares da actual campanha de bombardeamento: o desarmamento extensivo do regime iraniano, especialmente no que diz respeito ao seu programa nuclear, e – opcionalmente – o seu derrube, caso surjam as oportunidades correspondentes. Washington e Telavive parecem estar a planear uma campanha intensiva de bombardeamentos de vários dias contra altos funcionários, o aparelho de Estado e as suas infra-estruturas, que enfraquecerá amplamente o regime na esperança de uma revolta que – apoiada pela CIA, Mossad e forças especiais – ponha fim à dominação dos mulás. Numa breve entrevista telefónica a Axios, na noite de 28 de Fevereiro, Trump manteve também todas as opções em aberto: desde bombardeamentos a curto prazo para impedir o programa nuclear iraniano até ao derrube do regime.2
O discurso sobre a mudança de regime faz lembrar o desastre assassino provocado pelos neoconservadores, sob a direção de George W. Bush, durante a invasão do Iraque – mas desta vez as aparências enganam. Isso não se deve apenas ao simples facto de não haver tropas terrestres significativas disponíveis para a invasão. Na realidade, os neoconservadores tinham em mente a democratização do Iraque para depois integrar o país no sistema hegemónico dos EUA; não fizeram quaisquer compromissos com os remanescentes do regime de Saddam, rapidamente derrotado, para reconstruir as estruturas estatais a partir do zero. As consequências sangrentas são bem conhecidas: Anomia, colapso do Estado, guerra civil sangrenta, incluindo o seu “congelamento” num Estado fictício fragmentado segundo linhas étnicas e religiosas. Os EUA ganharam a guerra do Iraque sem esforço contra o regime iraquiano doente, mas perderam a paz depois de as forças centrífugas anómicas terem sido desencadeadas no Iraque.
Sem “democratização”
O imperialismo de Trump, pelo contrário, tem uma motivação completamente diferente; Washington há muito que retirou o véu ideológico do imperialismo dos direitos humanos praticado pelos centros ocidentais nas décadas neoliberais.3 O regime islamofascista dos mulás, que massacrou milhares de manifestantes há algumas semanas, deve ser substituído por um regime leal aos EUA. Este procedimento é mais fácil de realizar, uma vez que grandes partes do Estado e do aparelho repressivo podem ser simplesmente tomadas de assalto. O crime contra a Venezuela, cujo chefe de Estado foi efectivamente entregue aos EUA, serve aqui de modelo, na medida em que as estruturas de poder caracterizadas pelo domínio da extorsão permaneceram intocadas. A oferta de “imunidade total” que Trump fez aos funcionários do regime iraniano no seu discurso aponta claramente nesta direcção.
A alternativa autoritária aos mulás, o filho do Xá, Reza Pahlavi, parece ter sido tirada directamente dos arquivos da CIA.4 O regime de assassínio em massa do seu pai foi varrido no decurso da revolução de 1979. Os seus apoiantes tentam actualmente dominar a oposição iraniana através do nacionalismo, da intimidação e das ameaças, enquanto os movimentos de esquerda e feministas são alvo de ataques. É uma ditadura em miniatura que já está a emergir. Entretanto, as tensões entre o campo de Pahlavi e os grupos curdos da oposição, acusados de tentativas separatistas pelos monárquicos, estão também a vir à luz do dia.5 Até mesmo funcionários dos EUA disseram aos representantes dos media que os monárquicos de Pahlavi os “assustam”.6 O aspirante a Xá já manteve conversações oficiais com membros da administração Trump, como Steve Witkoff.
Crise e guerra
A Venezuela, o Estado da al-Qaeda na Síria,7 agora o Irão em perspetiva – o imperialismo de crise8 está apenas a regressar às suas raízes dos velhos tempos, concentrando-se mais uma vez em regimes autoritários. O imperialismo dos direitos humanos da era neoliberal é, portanto, apenas um breve episódio histórico. O novo momento, por outro lado, é o processo de crise do capital, que na sua dimensão económica e ecológica caracteriza o desenvolvimento geopolítico, bem como a agressão imperialista concreta. Sem a crise, a tentativa americana de mudança de regime não existiria.
Não se trata de um conceito abstracto; a crise mundial do capital está a manifestar-se em termos muito concretos. O Irão já está à beira de um colapso ecológico. O abastecimento de água entrou em colapso em algumas partes do país, e mesmo na capital Teerão, com os seus dez milhões de habitantes, a água é ocasionalmente cortada. De acordo com o jornal britânico The Guardian, está a ser considerada a evacuação da capital iraniana se continuar a grande escassez de água até ao final do ano, uma vez que a sua população dificilmente poderá ser abastecida de água.9 Os crescentes fenómenos climáticos extremos, a falta de chuva, as ondas de calor cada vez mais frequentes – estão simplesmente a conduzir a um colapso das colheitas no Irão,10 que tem de importar alimentos de qualquer modo.
Há décadas que o Irão está sujeito a várias formas de sanções e o regime tem experiência em contornar ou atenuar esta pressão económica. O ponto de viragem decisivo, porém, foi a actual escalada ecológica e económica da dinâmica da crise. As sanções impostas ao Irão exacerbaram a escalada, mas não a desencadearam. Os protestos foram desencadeados por um aumento maciço da desvalorização, por um aumento da inflação desencadeado pela suspensão dos subsídios aos géneros alimentícios de base. No fundo, a revolta sangrentamente reprimida contra os mulás teve motivações económicas, uma vez que até os alimentos básicos se tornaram incomportáveis para um número cada vez maior de iranianos. O aumento da procura de importações (e de divisas) tem como contrapartida a diminuição das receitas: A China é o cliente mais importante da indústria petrolífera iraniana, mas Pequim está a consumir a fonte de energia com um grande desconto devido às sanções, o que agrava ainda mais a situação económica do Irão.
Razões para a guerra
É provável que o momento do ataque esteja ligado à repressão maciça e assassina dos protestos. Trata-se de uma janela de oportunidade que os EUA e Israel pretendem utilizar, uma vez que o regime foi manchado e perdeu a sua legitimidade junto de vastos sectores da população. O lapso de tempo entre a revolta iraniana e o ataque israelo-americano deve-se à logística da guerra: Os EUA tiveram de concentrar as suas forças na região, assegurar os seus abastecimentos etc., o que leva semanas. A dominação dos mulás parece, de facto, ser podre, porosa e altamente corrupta, o que é evidente pela extensa penetração do Estado iraniano pelos serviços secretos israelitas e ocidentais. Os israelitas não só conseguiram eliminar parte da liderança iraniana durante a campanha de bombardeamento de 2025, como também conseguiram agora eliminar o Supremo Líder Khamenei logo no primeiro dia. Diz-se que foram mostradas a Netanyahu fotografias do corpo pouco depois de este ter sido recolhido.11
No caso de Israel, as razões para a guerra são óbvias: Telavive quer o fim do regime dos mulás por pura autopreservação. Israel quer derrubar o governo, pois a “República Islâmica” do Irão fez da destruição de Israel uma doutrina de Estado. Desde o dia 7 de Outubro de 2023, o ataque terrorista assassino em massa do Hamas contra Israel, que foi aplaudido pelo Irão e militarmente secundado por ataques do Hezbollah, a mudança de regime parece ter-se tornado o princípio orientador da política israelita para o Irão. Israel quer evitar a todo o custo a repetição do tipo de ataque levado a cabo pelo Hamas, apoiado pelo Irão. O actual governo de direita em Jerusalém favoreceria provavelmente um regime reaccionário, apoiado pelos EUA, sob o comando de Reza Pahlavi, mas o derrube do regime parece ter prioridade máxima – independentemente da discussão sobre a sucessão. O objectivo mínimo israelita, que visa assegurar a sobrevivência do Estado judeu numa região hostil, é impedir permanentemente o programa nuclear iraniano.
No caso dos EUA, as razões de política interna são geralmente enfatizadas: Trump quer desviar a atenção do escândalo de pedofilia em que as elites funcionais norte-americanas estão envolvidas. Entretanto há cada vez mais indícios de que o próprio presidente poderá ter cometido crimes contra meninas e crianças. O ataque à Venezuela já foi interpretado como uma manobra de diversão de Trump, à semelhança da invasão de Granada por Reagan em 1983 para desviar as atenções do caso Irão-Contras. O triunfo militar em Caracas também significa simplesmente que os fascistas da Casa Branca, em particular o íntimo de Trump, Steven Miller, gostaram do uso da força militar sem consequências. Simplesmente provaram o sabor do sangue.
Ao mesmo tempo, porém, é evidente que a administração Trump está a atacar o segundo posto de abastecimento da China, o Irão. Pequim é o cliente mais importante de Caracas e de Teerão. Após a destruição dos rudimentos da hegemonia americana por Trump,12 a implantação da gigantesca máquina militar dos EUA é efectivamente a última alavanca significativa com a qual Washington pode manter a sua dominância global. Isto deve-se precisamente ao facto de a crise estar também a pesar no pescoço da administração Trump, uma vez que o dólar está a perder cada vez mais o seu papel como moeda de reserva mundial e Washington está a enfrentar problemas orçamentais crescentes. Os ataques aos países produtores de petróleo que se afastaram da órbita norte-americana também parecem ter como objectivo consolidar o papel do dólar como moeda de reserva mundial, a “moeda do petróleo”.
Além disso – o que não deve ser ignorado na era da brutalização oligárquica dos EUA – Trump foi encorajado a atacar o Irão pelos déspotas do Golfo, que encheram o seu clã de “presentes” e negócios no valor de milhares de milhões. A Arábia Saudita, em particular, exortou Washington a bombardear o Irão em conversações secretas, enquanto adoptava oficialmente uma posição neutra.13 Os ataques do Irão contra os Estados do Golfo são precisamente o resultado desta aprovação e apoio tácticos ao ataque dos EUA, que também eliminaria temporariamente um rival xiita central dos sauditas. Riade espera tornar-se a principal potência regional no rescaldo da guerra.
Análise e perspectivas
Sem uma mobilização substancial de forças terrestres, é provável que a guerra de bombardeamento contra o Irão chegue ao fim após algumas semanas sem que se verifique uma mudança de regime. O regime está doente, é corrupto, pode obviamente ser facilmente penetrado por serviços secretos que conseguem simplesmente comprar informações. Mas continua a ter centenas de milhares de apoiantes e combatentes armados, especialmente nas milícias, que se manterão leais sem uma pressão militar substancial, por uma razão simples: O regime sustenta-os materialmente. Os seus filhos não estão subnutridos, podem sustentar as suas famílias no meio de uma crise socio-ecológica em que isso já não é possível para uma parte cada vez maior da população.
Por conseguinte, é provável que as estruturas organizacionais permaneçam intactas apesar da saraivada de bombas, que as cadeias de comando continuem a funcionar e que os elementos não fiáveis do aparelho repressivo tenham sido neutralizados de qualquer modo durante a brutal contra-insurreição do início do ano. As metralhadoras estão prontas para o caso de os protestos espontâneos voltarem a rebentar, o que poderia facilmente ser afogado em sangue mais uma vez. A espinha dorsal do regime é demasiado dura para ser quebrada apenas com ataques aéreos e manifestações.
Não há praticamente nenhum grupo poderoso da oposição digno de menção que possa desafiar militarmente o regime. Os Mujahideen do Povo, uma cisão islamista de esquerda do xiismo estatal iraniano, assemelham-se a uma seita com cerca de 3.000 seguidores que organiza esporadicamente ataques no Irão.14 O filho do Xá, Pahlavi, não dispõe de forças significativas com experiência de combate. O que resta são as minorias: os curdos, com a organização iraniana sucessora do PKK dissolvido, têm unidades de combate significativas, e existem movimentos separatistas – que poderiam eventualmente ser impulsionados pela Turquia – entre os azerbaijaneses no noroeste do Irão, bem como no Baluchistão iraniano no sudeste do país.
No entanto, estas forças tenderiam a reforçar as forças centrífugas do Irão, alimentando a instabilidade e o colapso do Estado – enquanto os EUA preferem instalar um regime estável no Irão que seja leal aos EUA. A oposição inicial da Turquia a um ataque ao Irão deve-se precisamente aos receios de Ancara de que os curdos iranianos pudessem lutar pela independência ou autonomia (a traição de Washington a Rojava foi o sacrifício curdo15 que ultrapassou a resistência de Ancara). Este cenário de recrudescimento da desestatização na região parece também mais provável em caso de escalada. O país de 90 milhões de habitantes poderia desintegrar-se numa gigantesca segunda Síria. Mas não seria apenas no Irão que poderiam eclodir conflitos de ordem étnica ou religiosa.
O Iraque também teria preocupações, pois, após o congelamento da guerra civil sunita-xiita, é um mero Estado fictício, no qual as milícias detêm o poder de facto, dependendo da região. E os xiitas constituem a maioria da população do Iraque. As milícias xiitas, a maioria das quais patrocinadas pelo Irão, já ameaçaram atacar bases militares e outras instalações dos EUA. Um ressurgimento da guerra civil parece bastante provável em caso de escalada.16 O regime islamista sírio, que emergiu da rede terrorista sunita da Al-Qaeda, já está a reunir tropas na fronteira com o Iraque.17 Também é concebível uma intervenção da Turquia para ocupar as regiões azeris do Irão ou atacar os curdos, no âmbito do imperialismo neo-otomano de Erdogan.
E, finalmente, o conflito pode rapidamente causar choques económicos globais se o Irão bloquear o Estreito de Ormuz, o que pode ser feito simplesmente através da ameaça de ataques com drones ou mísseis – não é necessária uma marinha para isso. Isto cortaria uma das mais importantes rotas de transporte de combustíveis fósseis. Tal como acontece frequentemente com as guerras de ordenamento mundial ocidentais (Robert Kurz), a guerra tornar-se-ia simplesmente um catalisador de crises, acelerando o processo de crise do capital por fases – tanto na região como a nível global.
O meu trabalho jornalístico é financiado em grande parte por donativos. Se gosta dos meus textos, pode contribuir – através do Patreon, do Substack ou por transferência bancária directa após consulta por correio electrónico:
https://www.patreon.com/user?u=57464083
1 https://x.com/WhiteHouse/status/2027654336138924410
2 https://www.axios.com/2026/02/28/trump-iran-war-israel-off-ramps
3 https://www.konicz.info/2026/01/28/verrat-aus-prinzip/. Em Português: https://www.konicz.info/2026/01/30/traicao-por-principio/
4 https://www.politico.com/news/magazine/2026/02/24/reza-pahlavi-iran-trump-00793877
5 https://apnews.com/article/iran-iraq-kurds-pahlavi-6beae57e9fdc3546a61ec8f1432eef4b
6 https://www.politico.com/news/magazine/2026/02/24/reza-pahlavi-iran-trump-00793877
7 https://www.konicz.info/2026/01/28/verrat-aus-prinzip/. Em Português: https://www.konicz.info/2026/01/30/traicao-por-principio/
8 https://www.konicz.info/2022/06/23/was-ist-krisenimperialismus/. Em Português: https://www.konicz.info/2022/07/06/o-que-e-imperialismo-de-crise/
9 https://www.theguardian.com/world/2026/jan/15/how-day-zero-water-shortages-in-iran-are-fuelling-protests
10 https://www.tehrantimes.com/news/507241/Climate-change-significantly-impacts-food-security-in-Iran-expert
11 https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/natenyahu-said-shown-picture-of-khameneis-body-retrieved-from-compound/
12 https://www.konicz.info/2025/03/15/alles-muss-in-flammen-stehen/. Em Português: https://www.konicz.info/2025/03/16/tudo-tem-de-ficar-em-chamas/
13 https://www.washingtonpost.com/politics/2026/02/28/trump-iran-decision-saudi-arabia-israel/
14 https://esut.de/2025/04/fachbeitraege/58620/der-geist-der-volksmudschahedin/
15 https://www.konicz.info/2026/01/28/verrat-aus-prinzip/. Em Português: https://www.konicz.info/2026/01/30/traicao-por-principio/
16 https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/02/28/iran-backed-militias-in-iraq-say-us-israel-attack-kills-at-least-two-fighters/
17 https://x.com/ScharoMaroof/status/2027754904991781276
Original “Krieg als Krisenkatalysator” in konicz.info, 01.03.2026. Tradução de Boaventura Antunes