Perspectivas de novas formas de concorrência de crise na emergente era autoritária da escassez generalizada no capitalismo tardio
Tomasz Konicz, 07.01.2026
«Competition is for losers»
Peter Thiel1
Mais RAM! Simplesmente não é possível produzir memória suficiente, depois de a OpenAI, num verdadeiro golpe, ter garantido uma grande parte da produção mundial desse componente essencial para computadores. Os preços da DRAM2 (principalmente DDR5, e em menor escala também DDR4) estão a explodir,3 os fabricantes de hardware estão a fazer compras em pânico,4 enquanto os produtores de memória estão a descontinuar seus produtos de consumo para fornecer apenas o mercado empresarial, que está a arder em especulação.5 É uma fome insaciável por RAM, desencadeada pela actual bolha da IA, que foi intensificada de forma histérica pela OpenAI em Outubro de 2025 – e que agora também se estende a outros componentes, como placas gráficas (memória de vídeo) e SSDs.
O que aconteceu? Em Outubro de 2025, a OpenAI conseguiu fechar dois contratos de fornecimento de memória de computador com dois dos maiores fabricantes mundiais – Samsung e SK Hynix –, garantindo assim, de uma só vez, cerca de 40% da produção global desse componente.6 Altman conseguiu manter o conteúdo das negociações em segredo – nem a Samsung nem a Hynix sabiam que a OpenAI estava a fechar negócios igualmente gigantescos com a concorrente, o que provavelmente teve um impacto positivo nas condições contratuais da empresa de IA.7 Os fabricantes de DRAM poderiam ter imposto preços mais altos, pelo menos, se tivessem sabido que a OpenAI iria comprar quase metade da produção de memória do sector. Talvez os acordos nunca tivessem sido fechados.
Depois de esse golpe – os contratos foram assinados em poucas horas – vir a público, instalou-se o pânico, que trouxe à tona lembranças da economia de escassez do capitalismo estatal soviético: Todos os actores relevantes do mercado de TI, os concorrentes do sector de IA, os especuladores e os consumidores comuns dispostos a fazer upgrades se lançaram sobre as capacidades de produção, os estoques grossistas e os kits de memória. Esse aumento repentino da procura estava apenas indirectamente relacionado com a procura real: ninguém sabe que outros acordos secretos estão a ser tramados pelas empresas de IA que nadam em dinheiro de investidores. Consequentemente, todos tentam garantir o seu abastecimento de memória através de compras compulsivas, o que leva a uma escassez geral de memória. Esta acumulação de alta tecnologia é, portanto, uma consequência da gigantesca bolha de IA,8 na qual se encontram principalmente os EUA.
Em primeiro lugar, deve-se mencionar a OpenAI, pois a empresa de IA não compra simplesmente 40% da produção final de DRAM para usar essa memória nos seus centros de dados com o objectivo de valorizar o capital no âmbito dos serviços de IA. Altmann não compra apenas módulos de memória prontos, mas também os produtos preliminares, os wafers, que agora estão armazenados. Cerca de 900 000 wafers DRAM são adquiridos mensalmente pela OpenAI e simplesmente armazenados, sem serem «cortados» e transformados em RAM.9 Não está claro quando – e se – essa memória será utilizada na indústria de IA, que enfrenta estrangulamentos infraestruturais, escassez de energia e de água10 11 – sem falar nas persistentes dificuldades iniciais e nos obstáculos práticos à aplicação que surgem durante a implementação efectiva de técnicas de IA na racionalização de fluxos de trabalho reais em muitos sectores económicos.12
Concorrência de crise monopolista?
O que Altmann pratica com o seu negócio de armazenamento pode ser descrito como concorrência de crise monopolista. É uma forma de concorrência de mercado em crise que visa directa e imediatamente a obtenção de um monopólio ou de uma posição dominante no mercado. A OpenAI quer passar directamente de startup a monopolista. O controlo sobre grande parte da produção de RAM não é motivado apenas pela expansão das suas próprias capacidades de IA, mas também pela sabotagem e obstrução da concorrência.
A memória, que fica a ganhar pó nos armazéns da OpenAI como produto pré-fabricado, não pode ser utilizada por empresas concorrentes para expandir os seus próprios modelos de IA. O que é decisivo aqui não é a construção de sistemas de automação mais eficientes e fiáveis, mas o controlo sobre os recursos, produtos pré-fabricados e/ou capacidades de produção necessários.
«Competition is for losers» – Sam Altman parece ter levado a sério a palestra do multimilionário de direita e apoiante de Trump, Peter Thiel, por ele apresentada há alguns anos em Stanford com este título.13 Nas suas observações sobre estratégias empresariais de sucesso, Thiel argumentou, de certo modo involuntariamente, de forma marxista, defendendo abertamente o monopólio como o objectivo final da concorrência de mercado. Segundo Thiel, as grandes empresas/startups com capital forte devem copiar rapidamente as inovações da vanguarda tecnológica e expandir-se rapidamente, garantindo um crescimento rápido através de condições de entrada favoráveis nas suas ofertas, com o apoio de fundos de investidores, para, depois de alcançarem uma posição dominante no mercado, apertar lentamente o cerco – esse é o modelo para a frequentemente lamentada Enshitification da Internet, para a sucessiva deterioração das condições de uso de muitos serviços online.
Google, Netflix, Microsoft, Amazon – não há como ignorar esses gigantes da tecnologia em seus segmentos de mercado, o que lhes dá todas as opções para maximizar os lucros, já que muitas vezes alcançaram o domínio do mercado por meio de períodos de perdas temporárias. Por um lado, a OpenAI opera seguindo o mesmo padrão, permitindo que a startup expanda os seus serviços de IA o mais rápido possível, mesmo com grandes perdas, e até mesmo renunciando a receitas publicitárias, a fim de forçar a monetização após estabelecer uma posição dominante no mercado.
Mas o novo elemento aqui é a «estratégia de escassez» que a empresa de IA aparentemente está a seguir. É também uma espécie de cobertura de crise, uma protecção para o caso de uma crise futura. Sam Altman parece estar ciente, de certa forma, da precariedade da sua situação. Os actores do boom actual estão cientes de que muitas startups não sobreviverão ao inevitável estouro dessa bolha de IA. A OpenAI é a “pioneira”, a startup que, ao contrário do Google, Meta ou Microsoft, não possui ramos de actividade lucrativos que possam alimentar o negócio deficitário da IA. Quando a bolha rebentar, quando o abismo entre as expectativas de lucro iminentes e a realidade sombria do mercado se tornar intransponível, a Open AI poderá, pelo menos, esperar sobreviver graças ao controlo de 40% da produção de memória.
O fim da abundância
A tentativa de Altman de impedir a concorrência comprando memória para dominar o mercado de IA também evidencia o estado das condições de produção industrial na indústria global de alta tecnologia. A ideologia da economia de mercado de que o aumento da procura é imediatamente satisfeito pela rápida expansão da oferta no mercado colide com a realidade oligopolística de um sector industrial caracterizado por enormes obstáculos ao investimento. Três grupos (Samsung, Micron, SK Hynix) são responsáveis por mais de 90% da produção global de DRAM, sendo que a construção de novas fábricas exigiria investimentos de milhares de milhões em maquinaria e processos de trabalho altamente complexos e pessoal especializado escasso. Os fabricantes de memória mencionados encontram-se agora no paraíso capitalista: aparentemente, existe um acordo tácito para utilizar plenamente as capacidades de produção existentes, sem investir milhares de milhões em novas fábricas, enquanto os kits de memória DDR5, que há seis meses custavam cerca de 80 euros, agora são comercializados por quase 400 euros.
Como já mencionado, o sector de TI está bem ciente de que foi atingido por uma bolha. E é exactamente por isso que dificilmente haverá novos participantes a entrar na produção de memória, já que ninguém pode prever quando a bonança da IA chegará ao seu lamentável fim. O risco é simplesmente grande demais investir milhares de milhões em fábricas durante o boom para, depois que ele acabar, se ver num mercado inundado por memórias baratas. A tendência da produção de mercadorias no capitalismo tardio para aumentar constantemente os gastos com investimentos fica evidente justamente na oferta “inflexível” na actual crise de memória. É precisamente por isso que a OpenAI considerou a estratégia da «escassez artificial» promissora.
No entanto, esta escassez artificial provocada no mercado de armazenamento é apenas uma expressão da crescente escassez real de recursos, matérias-primas, produtos preliminares e fontes de energia, à qual o sistema mundial capitalista tardio se vê exposto na sua compulsão de valorização sem fim. A Microsoft, por exemplo, está sentada em cima de uma montanha de placas gráficas de IA caríssimas e não utilizadas, que a empresa comprou durante o boom actual, sem que elas fossem utilizadas.14 Falta simplesmente electricidade, a infraestrutura energética adequada para poder utilizar toda essa capacidade de computação para treinar novos modelos de IA. A bolha da IA, que consome quantidades distópicas de energia, pode assim esvaziar-se não só devido à discrepância entre investimentos gigantescos e rendimentos escassos, mas também devido à escassez de fontes de energia ou de recursos. Isto distingue fundamentalmente o actual boom da IA da bolha imobiliária dos EUA, durante a qual também foram gastos recursos enormes num boom especulativo da construção civil – mas que se rompeu devido às suas contradições internas, à acumulação de hipotecas podres pela classe média americana exaurida.
O limite externo e ecológico do capital15 parece, portanto, impor certos limites à formação de bolhas especulativas, que prolongaram a crise sistémica no século XXI. No entanto, a escassez e o subabastecimento estão a surgir em muitos outros sectores económicos, em matérias-primas como terras raras ou lítio, ou em alimentos como cacau ou café, que já sofrem com a crise climática. A inflação persistente,16 especialmente nos alimentos, é estimulada, entre outras coisas, por esse “limite externo” do capital – enquanto a pressão capitalista para a valorização tem apenas uma resposta para todos esses problemas: mais crescimento. O capitalismo degenera assim em seus velhos dias de uma economia de escassez à la RDA,17 sem as características sociais e a estrutura populacional igualitária do socialismo de Estado.
Os esforços para controlar recursos e/ou produtos preliminares escassos ou artificialmente escasseados, a fim de alcançar uma posição monopolista, deverão portanto tornar-se uma estratégia de concorrência comum no futuro. O que a OpenAI está a fazer é apenas o prenúncio de uma nova era de concorrência monopolista num capitalismo tardio, cuja pressão de valorização esbarra cada vez mais frequentemente no limite externo e ecológico do capital18 – a finitude dos recursos, juntamente com a catástrofe climática em pleno andamento. As diferenças entre a concorrência de mercado e as habituais estratégias geopolíticas e imperialistas de crise19 de pilhagem de recursos tornar-se-ão assim cada vez mais difusas.
O anseio do capital das TI por um Estado activo
Até agora, em todas as bolhas do século XXI, o grande momento do Estado só chegava depois de elas estourarem, quando era necessário amortecer as suas consequências económicas devastadoras por meio de uma política monetária flexível e de programas de crise e de investimento na casa dos biliões. Mas desta vez os gurus da IA já estão a chamar pelo Estado pai no meio da bolha. É precisamente a absurda e distópica fome de energia da indústria da IA, a sua incapacidade de modernizar rapidamente a infraestrutura arruinada nas décadas neoliberais, que já agora torna necessário um «Estado activo» em termos económicos. Os oligarcas da alta tecnologia estão a transformar-se numa sátira real dos ideólogos keynesianos, tal como os que causam estragos no ambiente dos antigos partidos de esquerda.
O sector – cujos líderes normalmente têm uma tendência para a ideologia de mercado libertária de direita – está a esforçar-se a vários níveis para obter subsídios, investimentos ou garantias.20 A OpenAI pressiona há meses a administração Trump, que está politicamente ligada à oligarquia da TI, para que alargue os benefícios fiscais ao sector da IA, especialmente aos investimentos em infraestruturas em centros de dados. A agência noticiosa Bloomberg referiu-se a este contexto como socialismo de Silicon Valley.21 Pretende-se mesmo que o contribuinte assuma os riscos dessa actividade de investimento na forma de garantias estatais para os créditos correspondentes, a fim de reduzir os custos dos créditos e ampliar a actividade de investimento.22 A interligação política entre Silicon Valley e a administração Trump deve ser seguida pela interligação económica entre grandes empresas e grandes políticos, como é característico das formas fascistas de crise da dominação capitalista.
A expansão insana do sector, especialmente da líder do sector OpenAI, parece também ter como objectivo simplesmente ultrapassar uma massa crítica a partir da qual, em caso de crise, a falência de uma empresa deve ser evitada por considerações económicas. Os empréstimos vertiginosos, os projectos de investimento no valor de 1,4 biliões de dólares, que produzem efeitos económicos muito reais, a busca por uma interligação tão estreita quanto possível com os fluxos financeiros do Estado – tudo isso indica que Altman simplesmente quer tornar a sua empresa de IA grande demais para falir. À semelhança do que acontece com os bancos sistémicos em crises dos mercados financeiros. Esta estratégia de crescer para além da possibilidade de falência é tão evidente que Altman se viu obrigado a contradizê-la publicamente.23
Outro argumento com que os capitalistas da IA legitimam o apoio estatal consiste nas habituais considerações geopolíticas concorrenciais. Se os EUA não injectarem milhares de milhões de dólares dos contribuintes na indústria da IA, a China ganhará a corrida pela nova tecnologia com utilidade militar, segundo o padrão de argumentação comum. Tudo isso é adornado com a habitual bajulação e adulação necessárias para garantir a benevolência do Mad King na Casa Branca. O presidente executivo da Nvidia,24 Jensen Huang, não se limita a procurar manter as melhores relações com o complexo militar-industrial e com o Pentágono, com os quais a empresa coopera no desenvolvimento de sistemas de armas baseados em IA.25 Huang também não se coibiu de homenagear Trump com declarações bizarras,26 elogiando o presidente dos EUA por se ter corajosamente oposto à «demonização da energia». O presidente executivo da maior empresa do mundo, que parecia um troll do Twitter ou do Reddit, aplaudiu assim a despedida dos EUA de qualquer forma de protecção climática.
Estes parecem ser os custos políticos da bolha da IA. Todos os actores importantes da bolha da IA estão cientes de que se encontram numa bolha especulativa, o sector sabe que um crash é inevitável – e grande parte de suas ações durante este boom consiste justamente em preparar-se para o crash que se aproxima, manter bons contactos com o aparelho estatal, que está a tornar-se rapidamente oligárquico, proteger-se o mais possível para sobreviver ao colapso e, depois, ascender à dominância no mercado «ajustado». No sector prevalece simplesmente a esperança de poder ganhar o grande Jackpot como sobrevivente desta tempestade purificadora do mercado.
Adeus à ilusão do capitalismo de consumo
Para quê todo esse esforço louco, como a queima de quantidades gigantescas de fontes de energia na crise climática que se desenrola alegremente? Os críticos do sector de IA contrastam essa queima massiva de recursos com o lixo digital que a IA generativa produz para inundar a Internet. Para isso, já se estabeleceu uma nova palavra: AI-Slop (lama, lixo, sedimentos). Mas isso é apenas um subproduto que só tem importância para a indústria cultural.27
O Santo Graal da indústria consiste, em termos económicos, na produção de sistemas de IA que possam assumir, total ou parcialmente, o maior número possível de áreas de trabalho28 – os gurus da IA querem simplesmente vender automação. É aí que reside o potencial vertiginoso de crescimento e lucro. Esse é o verdadeiro jackpot. Quem sobreviver ao próximo crash29 pode esperar liderar uma transformação total do modo de produção capitalista tardio, que promete perspectivas de crescimento e lucros fantásticos. Mas é aí que reside também a insuperável contradição central do modo de produção capitalista, o seu limite interno, que atinge a sua plena formação e visibilidade geral no boom da IA.
O processo de crise, que começou com o período de estagflação da década de 70 e a revolução da TI da década de 80, que pôde ser prolongado no século XXI por meio da economia globalizada de bolhas financeiras a crédito,30 encontra agora o seu desfecho crítico na revolução da IA. A luta de classes fetichizada pela velha esquerda é apenas um fenómeno superficial, é uma disputa intra-capitalista pela distribuição da mais-valia, travada entre o capital variável (“a classe trabalhadora”) e as elites funcionais capitalistas. O que é decisivo, porém, é a contradição interna do próprio processo de valorização: a substância do capital é o trabalho assalariado, mas, ao mesmo tempo, devido à racionalização mediada pela concorrência, ele esforça-se para minimizar o trabalho assalariado no processo de produção. O derretimento da força de trabalho industrial na maioria dos países industrializados, consequência da primeira revolução da TI na década de 80, vai agora espalhar-se para amplas áreas do sector de serviços e do sector de TI.31
Desde a imposição do fordismo após a Segunda Guerra Mundial, a procura em massa de uma ampla classe média era considerada um pré-requisito económico central para o processo de valorização do capital: a produção em massa tinha de encontrar uma procura em massa – e essa ilusão do capitalismo de consumo ainda pôde ser mantida durante a era neoliberal, no âmbito da economia de bolhas financeiras a crédito. Mesmo com o declínio da classe operária industrial, a financeirização do capitalismo continuou a gerar procura e empregos, mesmo que isso acontecesse apenas ao preço de uma crescente instabilidade financeira e de crises periódicas. O capital precisa da procura em massa com poder de compra para poder completar o ciclo de valorização na produção de mercadorias. Caso contrário, o processo de valorização entra em colapso.
E é precisamente esta ideologia do capitalismo de consumo, baseada na procura em massa economicamente necessária, que se torna insubstancial e vazia já na fase ascendente da bolha da IA. O fogo especulativo leva à inflação, não a uma expansão do consumo, como nas bolhas anteriores. Os consumidores já sentem isso, especialmente no sector de alta tecnologia, especialmente no meio dos gamers. A actual escassez artificial mostra aos consumidores que o consumo em massa está, de facto, a ser restringido em uma parte substancial do sector de eletrónica de entretenimento, a fim de alimentar o boom da IA. O mercado simplesmente atende aos clientes mais abastados – e esses são os clientes empresariais. E é justamente essa clientela que o sector de IA tem como foco principal com seus produtos de automação.
Mas isso é apenas o prenúncio da crise de IA que se aproxima, caso as dificuldades iniciais e os problemas de arranque na automação do trabalho assalariado sejam realmente ultrapassados, como espera o sector. No entanto, dificilmente haverá consumidores suficientes se os trabalhadores assalariados forem substituídos por sistemas de IA ou receberem salários mais baixos. A velha equação fordista, segundo a qual a força de trabalho constitui o mercado de vendas ao mesmo tempo que a sua procura, já não se aplica – precisamente porque a conjuntura globalizada de défice da era neoliberal se esgotou. Os programadores, por exemplo, já podem utilizar com sucesso a IA como ferramenta, de modo que actualmente se alcançam avanços substanciais em termos de produtividade, com os dias de trabalho a reduzirem-se a horas de trabalho.32 A IA, em sentido estrito, não substitui o programador no fluxo de trabalho individual, apenas o torna mais produtivo e reduz os requisitos da profissão. O resto é regulado pelo mercado de trabalho.
O culto da IA e o sujeito automático
O consumidor capitalista torna-se então simplesmente material humano supérfluo, enquanto as corporações e empresas que aumentam massivamente a sua produtividade com a ajuda da indústria de IA deixam de encontrar compradores para os seus produtos e serviços. A dominação sem sujeito do capital ameaça inevitavelmente esbarrar nessa contradição interna, nesse limite interno, assim que a bolha da IA perder o ar quente da especulação. É evidente – mesmo a velha esquerda, altamente treinada na ignorância das crises, dificilmente pode ignorar isso.33
O trabalhador assalariado duplamente livre, tal como o capitalismo o criou, está assim em risco agudo de extinção na actual crise. Daí que o sistema entrará plenamente na transformação pós-capitalista que já se perfila. E é o fascismo que procura conduzir este inevitável processo de transformação numa direcção bárbara: por um lado, através da introdução do trabalho forçado, como se vislumbra no pré-fascismo alemão ou no sistema prisional dos EUA. Por outro lado, através da marginalização, exclusão, deportação ou – em última instância – simplesmente extermínio da «humanidade supérflua» que o capital produz na sua agonia.
A gigantomania, o movimento de expansão vertiginosa da indústria de IA, implica, além disso, de forma muito clara que os magnatas da TI de Silicon Valley – que na verdade querem substituir a humanidade – já ampliaram com as suas próprias facetas o culto fascista da morte do século XXI, que está a fermentar em ambos os lados do Atlântico. A mania de crescimento da indústria da IA, que ultrapassa tudo o que se viu até agora, também é impulsionada por um factor ideológico. O transumanismo,34 que grassa em Silicon Valley, constitui a ideologia perfeita para a abertamente misantrópica fase final da crise do sistema capitalista, na qual apenas uma ilusão cega pode ocultar, sob as mais absurdas contorções ideológicas, a evidente destruição dos fundamentos ecológicos e sociais do processo de civilização humana.
O transumanismo não precisa disso, pois vê a humanidade apenas como um auxílio inicial, o bootloader para a inteligência artificial, que deve, por assim dizer, herdar os seres humanos. É por isso que os transumanistas não se importam se a fome de recursos e energia do capital da IA continua a agravar a crise climática, se os centros de dados estão a retirar as águas subterrâneas de regiões inteiras. Eles vêem-se numa corrida contra o tempo – a superinteligência auto-optimizada, conhecida como singularidade, o deus artificial da IA que o transumanismo quer criar, deve tornar-se realidade antes que o capital retire à humanidade os recursos básicos da vida.
Na verdade, o transumanismo quer, com isso, transformar em realidade o sujeito automático da abstracção real do capital, concretizá-lo, insuflar vida artificial ao fetichismo social do capital. Se necessário, o mundo será sacrificado ao almejado ídolo tecnológico no altar da indústria da IA. E ninguém sabe ao certo o que os titãs da TI estão a testar concretamente nos seus laboratórios de IA, uma vez que a administração Trump, aliada do sector, lhes dá carta branca. Como mencionado no início: a OpenAI garantiu 40% da produção global de DRAM – e só resta esperar que se trate realmente apenas de uma estratégia de concorrência monopolista.
Financio a minha actividade jornalística principalmente através de doações. Se gostar dos meus textos, pode participar – seja através do Patreon, do Substack ou por transferência bancária directa, após contacto por e-mail:
https://www.patreon.com/user?u=57464083
1 https://www.youtube.com/watch?v=3Fx5Q8xGU8k
2 https://de.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Random_Access_Memory
3 https://geizhals.de/kingston-fury-beast-schwarz-dimm-kit-32gb-kf560c30bbek2-32-a3164911.html
4 https://winfuture.de/news,154997.html
5 https://arstechnica.com/gadgets/2025/12/after-nearly-30-years-crucial-will-stop-selling-ram-to-consumers/
6 https://www.mooreslawisdead.com/post/sam-altman-s-dirty-dram-deal
7 https://www.slashcam.com/news/single/OpenAI-s-Secret-DRAM-Deal–Is-Sam-Altman-to-Blame–19700.html
8 https://www.konicz.info/2025/11/09/die-kuenstliche-intelligenzblase/. Português: https://www.konicz.info/2025/11/10/a-bolha-da-inteligencia-artificial/
9 https://www.tomshardware.com/pc-components/dram/openais-stargate-project-to-consume-up-to-40-percent-of-global-dram-output-inks-deal-with-samsung-and-sk-hynix-to-the-tune-of-up-to-900-000-wafers-per-month
10 https://jungle.world/artikel/2024/16/kuenstliche-intelligenz-energieverbrauch-klimawandel-mehr-hunger-mehr-durst
11 https://www.mooreslawisdead.com/post/sam-altman-s-dirty-dram-deal
12 https://www.konicz.info/2025/11/09/die-kuenstliche-intelligenzblase/. Português: https://www.konicz.info/2025/11/10/a-bolha-da-inteligencia-artificial/
13 https://www.youtube.com/watch?v=3Fx5Q8xGU8k
14 https://redmondmag.com/blogs/generationai/2025/12/microsoft-is-sitting-on-a-pile-of-unused-gpus.aspx
15 https://www.konicz.info/2022/01/14/die-klimakrise-und-die-aeusseren-grenzen-des-kapitals/
16 https://www.konicz.info/2021/08/08/dreierlei-inflation/. Português: https://www.konicz.info/2021/08/11/tres-tipos-de-inflacao/
17 https://www.konicz.info/2021/10/14/ddr-minus-sozialismus/. Português: https://www.konicz.info/2021/10/18/rda-sem-socialismo/
18 https://www.konicz.info/2022/01/14/die-klimakrise-und-die-aeusseren-grenzen-des-kapitals/
19 https://www.konicz.info/2022/06/23/was-ist-krisenimperialismus/. Português: https://www.konicz.info/2022/07/06/o-que-e-imperialismo-de-crise/
20 https://www.banking.senate.gov/newsroom/minority/warren-presses-trump-administration-on-plans-to-prop-up-openai-and-big-tech-with-taxpayer-dollars-at-the-expense-of-working-class-americans
21 https://news.bloombergtax.com/tax-insights-and-commentary/openais-tax-subsidy-efforts-amount-to-silicon-valley-socialism
22 https://www.brookings.edu/articles/openai-floats-federal-support-for-ai-infrastructure-what-should-the-public-expect/
23 https://www.ft.com/content/5835a5a3-36db-41d7-9944-d9823dbdffc5
24 As placas gráficas da Nvidia constituem quase exclusivamente a base técnica de hardware do boom da IA. A fabricante de placas gráficas tornou-se entretanto a empresa mais valiosa do mundo.
25 https://www.youtube.com/watch?v=cUrJVdF2me0
26 https://gizmodo.com/nvidia-supercomputers-for-trump-2000678264
27 https://www.konicz.info/2024/03/05/ki-und-kulturindustrie/. Português: https://www.konicz.info/2024/03/10/inteligencia-artificial-e-industria-cultural/
28 https://www.konicz.info/2024/04/19/ki-als-der-finale-automatisierungsschub/. Português: https://www.konicz.info/2024/04/24/a-inteligencia-artificial-como-impulso-final-de-automatizacao/
29 https://www.konicz.info/2025/11/09/die-kuenstliche-intelligenzblase/. Português: https://www.konicz.info/2025/11/10/a-bolha-da-inteligencia-artificial/
30 https://www.telepolis.de/article/Die-Krise-kurz-erklaert-3392493.html
31 https://www.konicz.info/2024/04/19/ki-als-der-finale-automatisierungsschub/. Português: https://www.konicz.info/2024/04/24/a-inteligencia-artificial-como-impulso-final-de-automatizacao/
32 https://arstechnica.com/information-technology/2025/12/how-do-ai-coding-agents-work-we-look-under-the-hood/?comments-page=1#comments
33 https://www.msn.com/en-us/technology/artificial-intelligence/bernie-sanders-calls-for-robot-tax-to-protect-workers-from-the-impacts-of-ai/ar-AA1O5s7I
34 https://www.konicz.info/2017/11/15/kuenstliche-intelligenz-und-kapital/. Português: https://www.konicz.info/2018/03/10/inteligencia-artificial-e-capital/
Original “Auf dem Altar des Techno-Gottes” in konicz.info, 05.01.2026. Tradução de Boaventura Antunes